Detta är ett känslomässigt kraftfullt argument från @udiWertheimer, och till och med jag (som någon som har tillbringat de senaste 7 åren med att bygga verktyg för självvårdnad) känner att det ger resonans. Jag hade faktiskt tanken "skit, han kanske har rätt". Men efter att jag funderat lite längre blev det tydligt att argumentet missar några saker. Problemen kring phishing är utbredda i hela självförvaring, förvaringsinstitut som Coinbase *och* det traditionella banksystemet. Jag har sett och hört historier om människor som lurats att förlora sina livsbesparingar genom alla tre arenorna. Och jag skulle inte ens hålla med om att vi definitivt kan säga att det händer oftare i självvård. Varför tror du att Zelle tvingar dig att gå igenom flera skärmar med massiva varningar om att vara försiktig med vem du skickar pengar till? Det beror på att människor blir lurade hela tiden, oavsett form av pengar eller förvaring. Jag pratade med en vän till mig som arbetar på en TradFi-bank. Han sa att de hanterar detta ofta. Även om dollar är reversibla har de fortfarande problem eftersom de bara är reversibla i några dagar. Sen är den borta. Så du måste acceptera den sorgliga verkligheten att oavsett vad som händer kommer vissa människor att bli lurade. Olika former av den nigerianska prinsbluffen har lurat människor i årtionden. Det finns onda människor som riktar all sin kreativitet mot att stjäla från goda människor. När du väl har accepterat den verkligheten är du tillbaka till att fråga dig själv "Vad är - för de flesta människor, för det mesta - det säkraste systemet för att lagra och använda pengar?" Jag tror fortfarande att ett monetärt system med självförvaring i grunden är ett säkrare system än det bankförvaringssystem vi har haft under de senaste århundradena. Egenvård har mindre systemrisk och mindre motpartsrisk. Speciellt när det kommer till innehavartillgångar som bitcoin, där transaktioner är oåterkalleliga. Vi har byggt upp alla dessa vanor och säkerhetsmekanismer kring förvaringssystem under årtionden, och det har gjort det säkrare. Varför kan vi inte göra samma sak för självvård? Ja, tyvärr finns det idag många vassa kanter kring egenvård. Du kan ta din seed-fras och av misstag lägga den i en phishing-app och svisch, dina pengar är borta. Du kan tappa bort dina nycklar och dina pengar är borta. Detta är problem - men de går att lösa. Detta är en av de utmaningar som vi har tänkt på massor på Casa. Hur kan vi komma till den punkt där vi kan säga att om du använder Casa för att själv förvara dina pengar, garanterar vi att du inte kommer att förlora dem på grund av ett misstag? Det är en svår uppgift. Vi är inte där än. Men utan det är alternativet att bitcoin har en mycket mindre inverkan på världen än dess potential. Och vi lever i en värld där pengar är mindre fria, och mer kontrollerade av centrala myndigheter som ofta har sina egna intressen i åtanke mer än dina intressen. Den version av världen där människor har mer kontroll och mer frihet med sina pengar än vad de har idag – den världen är värd att kämpa för.