Acesta este un argument puternic din punct de vedere emoțional din partea @udiWertheimer și chiar și eu (ca cineva care și-a petrecut ultimii 7 ani construind instrumente pentru auto-custodie) simt că rezonează. De fapt, m-am gândit "naiba, poate are dreptate". Dar după ce m-am gândit puțin mai mult, a devenit clar că argumentul omite câteva lucruri. Problemele legate de phishing sunt răspândite în auto-custodie, custozi precum Coinbase și sistemul bancar tradițional. Am văzut și am auzit povești despre oameni care au fost păcăliți să-și piardă economiile de-o viață prin toate cele trei locații. Și nici măcar nu aș fi de acord că putem spune în mod concludent că se întâmplă mai frecvent în auto-custodie. De ce crezi că Zelle te face să treci prin mai multe ecrane de avertismente masive despre a fi atent cui îi trimiți bani? Pentru că oamenii sunt înșelați tot timpul, indiferent de forma banilor sau de custodie. Am vorbit cu un prieten de-al meu care lucrează la o bancă TradFi. El a spus că se ocupă frecvent de acest lucru. Chiar dacă dolarii sunt reversibili, ei au totuși probleme, deoarece sunt reversibili doar pentru câteva zile. Apoi a dispărut. Așa că trebuie să accepți realitatea tristă că, indiferent de situație, unii oameni vor fi păcăliți. Diferite forme de înșelătorie a prințului nigerian au păcălit oamenii de zeci de ani. Există oameni răi care își direcționează toată creativitatea spre a fura de la oameni buni. Odată ce accepți această realitate, te întrebi din nou "Care este - pentru majoritatea oamenilor, de cele mai multe ori - cel mai sigur sistem de stocare și utilizare a banilor?" Încă mai cred că, în esență, un sistem monetar cu auto-custodie la fundație este unul mai sigur decât sistemul bancar de custodie pe care l-am avut în ultimele secole. Autocustodia are un risc sistemic mai mic și un risc de contraparte mai mic. Mai ales când vine vorba de active la purtător, cum ar fi bitcoin, unde tranzacțiile sunt ireversibile. Am construit toate aceste obiceiuri și mecanisme de securitate în jurul sistemelor de custodie de-a lungul deceniilor și asta le-a făcut mai sigure. De ce nu putem face același lucru pentru auto-custodie? Da, din păcate, astăzi există multe margini ascuțite în jurul autocustodiei. Puteți să vă luați fraza de bază și să o puneți accidental într-o aplicație de phishing și să vă uitați, banii voștri au dispărut. Îți poți pierde cheile și banii dispar. Acestea sunt probleme - dar pot fi rezolvate. Aceasta este una dintre provocările la care ne-am gândit mult la Casa. Cum putem ajunge în punctul în care putem spune că, dacă folosești Casa pentru a-ți păstra banii, îți garantăm că nu-i vei pierde din cauza unei greșeli? Este o sarcină dificilă. Nu am ajuns încă acolo. Dar fără asta, alternativa este că bitcoin are un impact mult mai mic asupra lumii decât potențialul său. Și rămânem într-o lume în care banii sunt mai puțin liberi și mai controlați de autoritățile centrale care adesea au propriile interese în minte mai mult decât interesele tale. Versiunea lumii în care oamenii au mai mult control și mai multă libertate cu banii lor decât au astăzi - merită să lupți pentru acea lume.