EKP saattaa ottaa digitaalisen euron käyttöön julkisissa lohkoketjuissa, kuten @ethereum tai @solana. Jos @FT raportti osoittautuu oikeaksi, tämä olisi merkittävä virstanpylväs: julkisessa lohkoketjussa olevasta digitaalisesta eurosta tulisi vihdoin kilpailuväline @Visa, @Mastercard ja @stripe vastaan, jotka työskentelevät myös julkisten ketjujen parissa. 👉 Tämä ratkaisee kuitenkin vain yhden ongelman: maksut (ja vain osittain). Todellinen taistelu on muualla. Dollarin stablecoinit eivät ole vain maksutapoja – ne ovat massiivisia rahoitusvälineitä Yhdysvaltain velalle, kuten @TheBigWhale_ tiedoista ja raporteista käy ilmi: Jokainen liikkeeseen laskettu USDC tai USDT vastaa yhtä dollaria, joka on sijoitettu Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjoihin. Tulos: satoja miljardeja rahoittaa suoraan Yhdysvaltain hallitusta. Digitaalinen euro ei palvele tätä tarkoitusta. Sen takana on euron asema laillisena maksuvälineenä, ja sitä tukevat epäsuorasti EKP:n hallussa olevat varat (mukaan lukien joukkovelkakirjat), mutta ei 1:1 eurooppalaisilla joukkovelkakirjoilla. Siksi se ei luo sitä myönteistä kierrettä yksityisten säästöjen, pääomamarkkinoiden ja rahallisen suvereniteetin välille. Toisin sanoen: kyllä, digitaalinen euro julkisessa lohkoketjussa olisi merkittävä edistysaskel maksujen kuromisessa kiinni. Keskeinen kysymys on kuitenkin edelleen: missä euromääräiset stablecoinit pystyvät esittämään EU:lle strategista roolia kuin dollaristablecoinit Yhdysvalloille? Eurovakaita kolikoita on olemassa, kuten SG Forgen, @Schuman_io:n, @AllUnityStable:n tai @circle:n kolikoita, mutta niillä on vaikeuksia saada vetovoimaa MiCA:n liian rajoittavien säännösten vuoksi. Tässä määritellään Euroopan todellinen rahapoliittinen itsemääräämisoikeus.