Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Michael Green
Stratège en chef : Simplifier la gestion d’actifs | PM de l’ETF à haut rendement le mieux classé, $CDX. Pas de conseil en investissement
Vraiment important. Il y a une énorme différence entre "🤷♂️ je suppose que l'IA prend tous les emplois" et "l'application sélective des lois facilitant les monopoles sur les réponses semblables à celles des humains en tant que service".

Matt Stoller22 juil., 21:36
1. La discussion sur "l'IA prenant tous les emplois" me préoccupe depuis un certain temps. En 2013, on a demandé à Jeff Bezos ce qu'il pensait de la vente de livres. "Amazon n'est pas en train de bouleverser la vente de livres, l'avenir est en train de bouleverser la vente de livres." Blâmer des forces abstraites est ce que font TOUJOURS les monopolistes.
22,29K
Tout est une question de marges. Les Small Caps se négocient au 63e percentile sur EY (E/P), les Large Caps au 7e percentile ; mais les deux reflètent des marges bénéficiaires élevées et des attentes. Sur la base des ventes, les large caps sont au 0e percentile et 9e percentile pour les small.





Jeff Weniger22 juil., 09:17
Les petites capitalisations sont 20,5 % moins chères que les grandes capitalisations en termes de ratio cours/bénéfice. Les années qui ont connu cette remise sont 1973, 1976, 1998, 2001 et 2020. Même les investisseurs qui étaient présents dès 1973 et 1998 auraient alors été témoins de deux cycles légendaires de petites capitalisations : 1974-1981 et 1999-2018.

20,61K
"Cela signifie que les emplois ont probablement été surestimés de 88 111 PAR MOIS, en moyenne, pendant cette période."
LOL... je n'ai trouvé cette information nulle part ! /s

The Kobeissi Letter20 juil., 08:25
Que se passe-t-il ici ?
Le BLS vient de dire que le nombre d'emplois rapportés pour les 9 mois se terminant en décembre 2024 était probablement surestimé d'environ 800 000.
Cela survient alors que les données du Recensement trimestriel de l'emploi et des salaires (QCEW), couvrant 97 % des employeurs, ont montré que les États-Unis ont ajouté 607 000 emplois pendant cette période.
C'est 57 % de moins que les 1,4 million initialement rapportés dans les rapports mensuels sur les emplois non agricoles (NFP).
En d'autres termes, il y avait un écart sans précédent de 793 000 entre les données NFP et les données QCEW de mars à décembre 2024.
Cela signifie que les emplois étaient probablement surestimés de 88 111 PAR MOIS, en moyenne, pendant cette période.
Quelque chose ne colle pas ici.

37,96K
GDP=MV=PQ dans n'importe quelle monnaie
Puisque M dans le monde du bitcoin est ~fixe (croissance de l'offre inférieure à 1% et en déclin), la seule façon de faire croître le PIB nominal est d'augmenter la vitesse de circulation de l'argent (V). Pour inciter à un turnover rapide de bitcoin, il faudrait des taux d'intérêt élevés. Des taux d'intérêt élevés augmentent mécaniquement la probabilité que r>g. Une forte probabilité de r>g signifie que moins d'investissements sont éligibles et moins d'investissements sont réalisés. En d'autres termes, une forte probabilité que la grande majorité soit dans une situation moins favorable.

Andy Constan20 juil., 03:50
Dans un monde où le Bitcoin est pur et sans fiat. Quel est le taux d'intérêt que l'on paierait pour emprunter des BTC ? S'il vous plaît, par pitié, ne me parlez pas du taux en USD. Cette question concerne l'emprunt et le prêt après l'USD.
53,71K
Vous n'obtenez pas de "retours en arrière"... Powell est toujours absent (que ce soit maintenant ou en mai)... et personne ne s'en soucie.
Graphique à deux jours des rendements à 30 ans réagissant à l'absence de nouvelles de Powell.


Jim Bianco16 juil., 23:35
Graphique des ticks sur un jour du rendement à 30 ans réagissant au licenciement de Powell.

23,09K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables