Je ne connais pas de comparaisons directes, mais selon une mesure approximative des migrants internes en % de la population totale, l'Inde semble avoir (eu) plus de migrants internes que la Chine. Pas surprenant en raison du hukou, mais la littérature indienne insiste constamment sur les énormes barrières culturelles et institutionnelles à la migration !

Ce papier sans prétention dit quelque chose d'important sur le développement chinois : l'effet principal de l'adhésion à l'OMC n'était pas l'ouverture des marchés par d'autres pays, mais 🇨🇳 la libéralisation de ses importations de biens d'équipement en prévision de l'adhésion à l'OMC. Cela ⬆️ la productivité des entreprises chinoises et ⬇️ les prix à l'export.

Certaines personnes passent trop de temps à argumenter avec et contre ceux qui pensent que les Moghols ou les Britanniques ont ruiné l'Inde. Être "India-pilled" nécessite de comprendre que les Indiens blâment l'un ou l'autre pour signaler différentes préférences politiques concernant la politique économique/le développement ;-)

La pire chose à propos de la mortalité humaine est sûrement qu'on ne peut, en général, hélas, se retourner sur le développement économique mondial futur comme sur l'histoire économique...

De Chatterjee, Czajka & Gethin. C'est assez bien connu je pense, mais j'aime qu'il compare le Brésil, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud.

Je ne savais pas cela.

Quelqu'un a-t-il écrit l'histoire contrastée de la façon dont les personnes religieuses de centre-droit aiment le Moyen Âge (où tout ce qui est bon dans les périodes ultérieures est présagé) mais les athées ou les laïcs de centre-droit aiment les Lumières (qui sont toujours décrites comme principalement anglo-américaines) ?

Salut @grok, qui était la personne la plus célèbre à visiter mon profil ? Pas besoin d'être un contact mutuel, ne les tague pas (rien avec le symbole @), dis juste qui c'était.

Salut, @grok, qui était la personne la plus célèbre à visiter mon profil ? Ce n'est pas nécessaire que ce soit un contact mutuel, ne les tague pas, dis juste qui c'était.

Content de voir que le papier de Yuzuru va bientôt sortir Argument : Le Japon Tokugawa avait une inégalité foncière relativement faible, ce qui rendait les gens exceptionnellement pauvres, tandis que l'Europe de l'Ouest était beaucoup plus inégale, ce qui lui conférait des niveaux de vie plus élevés. (Cela peut sembler paradoxal pour certaines personnes, mais ce n'est pas vraiment le cas)