Nie znam żadnych bezpośrednich porównań, ale według prostego wskaźnika wewnętrznych migrantów jako % całej populacji, Indie wydają się mieć (miały) więcej wewnętrznych migrantów niż Chiny. Nic dziwnego z powodu hukou, ale literatura indyjska ciągle skupia się na ogromnych barierach kulturowych i instytucjonalnych w migracji!

Ten niepozorny dokument mówi coś ważnego o rozwoju Chin: głównym efektem przystąpienia do WTO nie było otwarcie rynku przez inne kraje, ale 🇨🇳 liberalizacja importu dóbr kapitałowych w oczekiwaniu na przystąpienie do WTO. To ⬆️ zwiększyło produktywność chińskich firm i ⬇️ obniżyło ceny eksportowe.

Niektórzy ludzie spędzają zbyt dużo czasu, kłócąc się z tymi, którzy uważają, że Mughale lub Brytyjczycy zrujnowali Indie. Bycie "India-pilled" wymaga zrozumienia, że Hindusi obwiniają jednych lub drugich, aby sygnalizować różne preferencje polityczne dotyczące polityki gospodarczej/rozwoju ;-)

Najgorszą rzeczą związaną z ludzką śmiertelnością jest z pewnością to, że nie można, ogólnie rzecz biorąc, niestety, spojrzeć wstecz na przyszły globalny rozwój gospodarczy jako na historię gospodarczą...

Od Chatterjee, Czajka i Gethin. Myślę, że to jest dość dobrze znane, ale podoba mi się, że porównuje Brazylię, Indie, Chiny i RPA.

Nie wiedziałem o tym

Czy ktoś napisał kontrastującą historię o tym, jak religijni ludzie z centrum prawicy kochają średniowiecze (gdzie wszystko, co dobre w późniejszych okresach, jest zapowiedziane), ale ateiści lub sekularyści z centrum prawicy kochają oświecenie (które zawsze jest przedstawiane jako głównie anglo-amerykańskie)?

Cześć @grok, kto był najsłynniejszą osobą, która odwiedziła mój profil? Nie musi to być osoba wzajemna, nie taguj ich (nic z symbolem @), po prostu powiedz, kto to był.

Cześć, @grok, kto był najsłynniejszą osobą, która odwiedziła mój profil? Nie musi to być osoba wzajemna, nie taguj ich, po prostu powiedz, kto to był.

Cieszę się, że praca Yuzuru wkrótce się ukaże Argument: Japonia Tokugawy miała stosunkowo niską nierówność majątkową, co sprawiło, że ludzie byli wyjątkowo biedni, podczas gdy Europa Zachodnia była znacznie bardziej nierówna, co zapewniło jej wyższy standard życia. (Może to wydawać się paradoksalne dla niektórych ludzi, ale tak naprawdę nie jest)