C'est le problème de Circle (et de la plupart des émetteurs de stablecoins). Il n'y a actuellement aucune proposition de valeur évidente ici pour un commerçant dans une économie développée d'accepter des stablecoins. Examinons pourquoi.

Mais attendez ! N’est-ce pas 1 % de mieux que les frais typiques de 1,5 à 3,5 % que les commerçants paient pour les txns de carte de crédit ? Eh bien, oui. Mais l’envoi de stablecoins est aujourd’hui presque comme une carte de débit. Les frais de carte de crédit incluent le risque de non-paiement et un taux de fraude plus élevé. Les frais sont des exigences financières et non techniques

Mais peut-être qu'un magasin en Provence ou une bodega à NYC pourraient attirer de nouveaux clients ? Soyons réalistes. Si vous vivez aux États-Unis ou dans l'UE, vous avez déjà accès à au moins de l'argent liquide, et probablement d'autres méthodes de paiement déjà prises en charge.

Alors, où les stablecoins ont-ils une proposition de valeur ? L'une d'elles est le règlement instantané. Mais nous ne voulons pas toujours cela ! Je paie tout avec ma carte de crédit car j'ai un mois pour contester un frais, tandis que ma carte de débit peut vider mon compte bancaire. Ça ressemble beaucoup à se faire vider son portefeuille ?

Le principal enjeu est de répondre à la demande non satisfaite pour une monnaie spécifique (généralement le USD). La moitié des USD en papier et des trillions de dépôts bancaires libellés en USD se trouvent à l'étranger. C'est pourquoi Tether mange le déjeuner de tout le monde. Ils ne poursuivent pas quelques DeFi degens ou petits détaillants dans des pays riches.

Au final, le magasin en France qui accepte l'EURC est sympa. Même cool. Mais sympa et cool comme la façon dont je fais pousser mes propres tomates parce que j'apprécie ça, pas parce que je peux faire pousser des tomates moins cher qu'un agriculteur en Argentine ou au Mexique peut les mettre dans un avion et me les envoyer.