Eh bien. Les Macron sont des figures publiques, donc la norme de malveillance réelle s'applique, ce qui signifie qu'ils doivent prouver qu'Owens savait que les affirmations étaient fausses ou qu'il était d'une indifférence téméraire à leur fausse nature, ce qui est un seuil plus élevé à franchir...

Considérant que la France utilise le droit français pour réprimer les citoyens américains exprimant la vérité (plus récemment : enquêter sur X), il est ironique que le chef de l'État français cherche également à réprimer les Américains exprimant des informations prétendument fausses en utilisant les protections juridiques américaines.

Considérant que la France utilise le droit français pour refuser aux citoyens américains leurs protections de la liberté d'expression (plus récemment : enquêter sur X), il est ironique que le chef de l'État français cherche également à réprimer les Américains exprimant des informations prétendument fausses en utilisant les protections juridiques américaines.

Je prédis que cela ne sera pas résolu tout de suite et que nous passerons un an à observer des pratiques de motion agressives du premier amendement.