Cóż. Macronowie są osobami publicznymi, więc stosuje się standard rzeczywistej złośliwości, co oznacza, że muszą udowodnić, że Owens wiedział, że te twierdzenia są fałszywe lub był lekkomyślnie obojętny na ich fałszywość, co jest wyższą poprzeczką do przeskoczenia…

Biorąc pod uwagę, że Francja stosuje prawo francuskie, aby tłumić obywateli USA wyrażających prawdę (najświeższy przypadek: śledztwo w sprawie X), jest ironiczne, że francuski przywódca państwa również dąży do tłumienia Amerykanów wyrażających rzekomo fałszywe informacje, korzystając z amerykańskich ochron prawnych.

Biorąc pod uwagę, że Francja stosuje prawo francuskie, aby odmówić obywatelom USA ochrony wolności słowa (najbardziej niedawno: prowadzenie dochodzenia w sprawie X), jest ironiczne, że francuski przywódca państwa również dąży do stłumienia Amerykanów wyrażających rzekomo fałszywe informacje, korzystając z amerykańskich ochron prawnych.

Przewiduję, że to nie zostanie rozwiązane od razu i spędzimy rok, obserwując agresywną praktykę wniosków dotyczących pierwszej poprawki.