Nou. De Macrons zijn publieke figuren, dus de standaard voor daadwerkelijke kwade opzet is van toepassing, wat betekent dat ze moeten bewijzen dat Owens ofwel wist dat de beweringen onjuist waren of roekeloos onverschillig was ten opzichte van hun onjuistheid, wat een hogere drempel is om te overwinnen...

Gezien het feit dat Frankrijk de Franse wet gebruikt om Amerikaanse burgers die de waarheid uiten te onderdrukken (meest recent: het onderzoeken van X), is het ironisch dat de Franse staatshoofd ook probeert Amerikanen te onderdrukken die naar verluidt valse informatie uiten met behulp van Amerikaanse juridische bescherming.

Gezien het feit dat Frankrijk de Franse wet gebruikt om Amerikaanse burgers hun bescherming van vrije meningsuiting te ontzeggen (meest recent: het onderzoeken van X), is het ironisch dat de Franse staatshoofd ook probeert Amerikanen te onderdrukken die naar verluidt valse informatie uiten met behulp van Amerikaanse juridische bescherming.

Voorspel dat dit niet meteen opgelost zal worden en dat we een jaar zullen besteden aan het bekijken van agressieve procedures met betrekking tot het eerste amendement.