Quelle est la différence entre les snarks et l'iPhone ? Lorsque le téléphone mobile est apparu, il était relativement facile d'expliquer à l'être humain moderne ce que c'était : c'est comme un téléphone fixe mais sans fil, c'est petit et vous pouvez l'emporter partout où vous allez. Le format est nouveau – l'idée est ancienne : la communication entre les humains. Le snark est une nouvelle idée. Même les ordinateurs à eux seuls sont une idée relativement nouvelle. Les calculs prouvables pour la plupart des gens dans le monde sont actuellement une manipulation psychologique : pourquoi prouver, quoi, à qui, etc. Cela n'aborde même pas la question du 'comment'. Nous sommes encore au stade de l'enracinement de l'idée, pas de sa mise en œuvre et nous faisons un terrible travail à mon avis. Donc, construire de plus en plus d'infrastructures (au sens large) pour le calcul prouvable sans investir dans l'enracinement de l'idée de calcul prouvable dans son ensemble – cela ne fonctionnera pas à long terme. Et pour que cela fonctionne, cet investissement doit être très important et signifier quelque chose de très sérieux. Pensez-y comme à l'industrie pharmaceutique qui amène sur le marché un nouveau médicament. Cela doit être résolu à tous les niveaux : chaînes de pharmacies, chaînes de cliniques, hôpitaux publics, praticiens privés, utilisateurs finaux (patients), leaders d'opinion, médias, etc. Cela ne se produit pas de lui-même. Rappelez-vous Uber : avant de devenir un choix de taxi évident, des milliers de personnes dans les centres commerciaux vendaient l'idée d'Uber aux gens, humain par humain. D'abord, nous vendons l'idée, puis nous pouvons passer à la vente de l'implémentation particulière.