snarks 和 iPhone 之間的區別是什麼？ 當手機出現時，對現代人來說解釋它是相對簡單的：它就像有線電話，但沒有電線，它小巧，你可以隨身攜帶。形狀新穎——想法卻是古老的：人與人之間的溝通。 Snark 是一個新想法。即使是電腦本身也是相對較新的想法。對於世界上大多數人來說，可證明的計算目前是一種心理操作：為什麼要證明，證明什麼，對誰等等。 這甚至沒有接近「如何」的問題。我們仍然處於根植這個想法的階段，而不是其實施，我們的表現糟糕，依我看。 因此，在不投資於整體可證明計算的根植想法的情況下，建設越來越多的基礎設施（廣義上）是行不通的。要想成功，這項投資必須非常龐大，並且意味著非常嚴肅。 把它想像成製藥公司將新藥推向市場。這應該在所有層面上解決：藥房連鎖、診所連鎖、公立醫院、私人執業者、最終用戶（病人）、意見領袖、媒體等等。 這不會自動發生。回想一下 Uber：在它成為明顯的出租車選擇之前，會有成千上萬的人在購物中心一個接一個地向人們推銷 Uber 的想法。 首先我們賣的是想法，然後我們才能進一步銷售具體的實施方案。