Il est difficile de prendre le @FT au sérieux lorsque ses rédacteurs laissent passer un article comme celui que @RanaForoohar a écrit sur la crypto dans leur processus de révision. Elle semble confondre les stablecoins (qui sont indexés sur le dollar et soutenus par des bons du Trésor) avec d'autres actifs cryptographiques. Elle soutient que le risque dans le secteur est à des niveaux dangereux et que les gens de la crypto sont imprudents, et pourtant elle dit que le fait que le Congrès établisse un cadre réglementaire pour les marchés de la crypto est mauvais parce que les réglementations sur les dérivés dans les années 1990 n'ont pas empêché la crise financière. Elle affirme que le Bitcoin est utilisé par de mauvaises personnes, mais elle ne s'attaque pas à la réalité que beaucoup plus d'activités illicites, en pourcentage et en termes absolus, se produisent dans le système financier traditionnel. Et elle semble dire que permettre aux gens de posséder de la crypto alimentera le populisme, complètement inconsciente du fait que c'est exactement ce type de mépris moqueur de la part des élites qui cause le populisme. Le Financial Times est un bon journal et devrait soumettre ses rédacteurs à une sorte de processus de révision avant de publier des attaques à peine recherchées.