É difícil levar o @FT a sério quando seus editores permitem que um artigo como o que @RanaForoohar escreveu sobre criptomoedas passe pelo processo de revisão. Ela parece confundir stablecoins (que são atreladas ao dólar e lastreadas em títulos do Tesouro) com outros criptoativos. Ela argumenta que o risco no setor está em níveis perigosos e as pessoas de criptomoedas são imprudentes, e ainda diz que o Congresso estabelecendo uma estrutura regulatória para os mercados de criptomoedas é ruim porque os regulamentos de derivativos na década de 1990 não impediram a crise financeira. Ela argumenta que o Bitcoin é usado por pessoas más, mas não lida com a realidade de que muito mais atividades ilícitas em termos percentuais e absolutos ocorrem no sistema financeiro tradicional. E ela parece dizer que permitir que as pessoas possuam criptomoedas alimentará o populismo, completamente alheio ao fato de que é exatamente esse tipo de desdém zombeteiro das elites que causa o populismo. O Financial Times é um bom jornal e deve submeter seus escritores a algum tipo de processo de revisão antes de publicar trabalhos de sucesso mal pesquisados.