La BCE envisage de lancer son euro numérique sur des blockchains publiques comme Ethereum ou Solana. Si l'information de @FT est confirmée, il faut dire que ce serait un grand pas : un euro numérique sur une blockchain publique deviendrait enfin un outil compétitif contre Visa, Mastercard et Stripe, qui travaillent également sur des chaînes publiques. 👉 Mais cela ne traite qu'un seul problème, celui des paiements (et même alors, seulement partiellement). La véritable bataille se joue ailleurs. Les stablecoins en dollars ne sont pas seulement des moyens de paiement : ils sont aussi un outil de financement colossal pour la dette américaine, comme le montrent les données et les rapports de @TheBigWhale_ : Chaque USDC ou USDT émis correspond à un dollar investi dans des obligations du Trésor américain. Le résultat : des centaines de milliards qui financent directement le gouvernement américain. L'euro numérique, en revanche, ne joue pas ce rôle. Il est soutenu par le fait que l'euro est une monnaie légale et indirectement soutenu par les actifs détenus par la BCE (y compris les obligations), mais pas soutenu 1:1 par des obligations européennes. Ainsi, il ne créera pas cette boucle vertueuse entre l'épargne privée, les marchés de capitaux et la souveraineté monétaire. En d'autres termes : oui, un euro numérique sur une blockchain publique serait un avancement important pour rattraper le retard en matière de paiements. Mais la question clé demeure : où sont les stablecoins en euros capables de jouer, pour l'Europe, le rôle stratégique que jouent les stablecoins en dollars pour les États-Unis ? Il existe des stablecoins en euros comme ceux de SG Forge, @Schuman_io, @AllUnityStable ou @circle, mais ils peinent encore à décoller en raison d'une réglementation trop restrictive - MiCA.