Construire des écosystèmes est brutal, et ce n'est que rarement une question d'infrastructure seule. Bien sûr, avoir la meilleure technologie aide, mais cela n'a pas d'importance si personne ne construit sur votre protocole. Tout tourne autour de la culture, de la croissance de la communauté et de l'atteinte du PMF de l'écosystème. Nous avons vu cette torche de nombreux L1 lors du dernier cycle : pas de traction réelle = disparition en chaînes fantômes, reliques oubliées. Les protocoles essayant de lancer leurs propres produits sont beaucoup trop lents dans cet espace axé sur l'hype. Les investisseurs exigent des gains rapides et lorsque les délais s'allongent, ils se retirent, la liquidité s'assèche et vous êtes cuits. La thèse des chaînes d'applications a échoué. Le rêve de chaînes hyper-spécialisées pour chaque cas d'utilisation ne s'est pas concrétisé et les généralistes avec des écosystèmes solides ont gagné. Je m'attends également à ce que les quelques projets restants qui construisent encore sur ces protocoles sautent rapidement du navire une fois qu'ils voient les équipes changer de focus vers des produits internes. C'est un signal de mort : cela crie "échec de l'écosystème" et érode la confiance du jour au lendemain. Le pire test d'ambiance que vous puissiez envoyer dans la crypto. Enfin, où iront-ils ? Étrangement, GCUL pourrait avoir la meilleure chance.