Beberapa pemikiran: > @aave memiliki perisai perlindungan real-time sebesar $285 juta sangat mengesankan. menunjukkan komitmen protokol untuk mengurangi hutang macet & risiko lainnya. hormati @GearboxProtocol juga. > tetapi ada ratusan protokol DeFi yang solid (pinjaman, stablecoin, dll) di seluruh rantai yang tidak memiliki perlindungan risiko aktif semacam ini untuk penggunanya. > tantangan terbesar imo adalah bahwa bootstrapping liputan yang bermakna itu sulit. Biaya modal terlalu tinggi. > tesis saya adalah bahwa pertumbuhan protokol DeFi, terutama yang lebih besar seperti @MorphoLabs atau @eulerfinance , pada akhirnya akan dibatasi oleh seberapa besar perlindungan risiko yang dapat mereka tawarkan kepada penggunanya. > ini karena lebih banyak modal institusional yang datang onchain. Permintaan ini tidak lagi dipimpin oleh ritel. dan institusi menuntut perlindungan modal seperti tradfi. > dan produk cakupan risiko yang kuat bukanlah opsional. itu adalah HARUS DIMILIKI untuk menarik TVL, bersaing, dan berkembang. > di @0xcatalysis, kami membangun lapisan akses terpadu hingga $20 miliar+ dalam keamanan ekonomi agregat. Pengalaman rambut uban saya mengatakan bahwa ini sangat cocok dengan kebutuhan perlindungan risiko protokol DeFi dewasa & orang-orang institusional. > kami meluncurkan produk baru yang disebut "cakupan katalisis" dengan mempertimbangkan kasus penggunaan yang tepat ini. Akan senang bermain dengan tim yang relevan & mengujinya. DM saya terbuka. > tujuannya adalah untuk menyediakan UX integrasi yang sangat disederhanakan untuk protokol DeFi tingkat atas untuk bootstrap penutup yang kuat dan aman hingga $500 juta dengan mudah.