Ett par tankar: > @aave att ha en realtidsskyddssköld på 285 miljoner dollar är verkligen imponerande. visar protokollets engagemang för att minska osäkra fordringar och andra risker. respekt för @GearboxProtocol också. > men det finns hundratals solida DeFi-protokoll (utlåning, stablecoins etc.) över kedjor som inte har den här typen av aktivt riskskydd för sina användare. > största utmaningen imo är att det är svårt att få meningsfull täckning. Kapitalkostnaden är helt enkelt för hög. > min tes är att tillväxten av DeFi-protokoll, särskilt de större som @MorphoLabs eller @eulerfinance, i slutändan kommer att begränsas av hur mycket riskskydd de kan erbjuda sina användare. > beror detta på att mer institutionellt kapital kommer in i kedjan. Denna efterfrågan är inte längre detaljhandelsledd. Och institutioner kräver Tradfi-liknande kapitalskydd. > och därför är en robust risktäckningsprodukt inte valfri. det är ett MÅSTE för att locka TVL, konkurrera och växa. > på @0xcatalysis bygger vi ett enhetligt åtkomstlager till $20 miljarder+ i sammanlagd ekonomisk säkerhet. Min erfarenhet av grått hår säger att detta passar perfekt med riskskyddsbehoven hos mogna DeFi-protokoll och institutionella folk. > lanserar vi en ny produkt som heter "Catalysis Coverage" med just detta användningsfall i åtanke. Skulle älska att jamma med relevanta lag och testa det. mina DMs är öppna. > målet är att tillhandahålla en extremt förenklad integrations-UX för defi-protokoll på toppnivå för att enkelt starta robusta, säkra täcker upp till 500 miljoner dollar.