Пара думок: > @aave наявність захисного щита в реальному часі вартістю 285 мільйонів доларів серйозно вражає. Це свідчить про зобов'язання протоколу щодо пом'якшення проблемної заборгованості та інших ризиків. респект до @GearboxProtocol теж. > але існують сотні надійних протоколів DeFi (кредитування, стабільні монети тощо) у всіх мережах, які не мають такого активного покриття ризиків для своїх користувачів. > найбільша проблема IMO полягає в тому, що отримати осмислене висвітлення важко. Вартість капіталу просто занадто висока. > моя теза полягає в тому, що зростання протоколів DeFi, особливо великих, таких як @MorphoLabs або @eulerfinance, в кінцевому рахунку буде обмежене тим, наскільки високий захист від ризиків вони можуть запропонувати своїм користувачам. > це пов'язано з тим, що все більше інституційного капіталу надходить у мережу. Цей попит більше не пов'язаний з роздрібною торгівлею. А інституції вимагають захисту капіталу, подібного до традфі. > і тому надійний продукт для покриття ризиків не є необов'язковим. це ОБОВ'ЯЗКОВО потрібно залучати TVL, конкурувати та розвиватися. > в @0xcatalysis ми створюємо єдиний рівень доступу до сукупної економічної безпеки на $20 млрд+. Мій досвід роботи з сивим волоссям показує, що це ідеально вписується в потреби захисту від ризиків зрілих протоколів DeFi та інституційних людей. > ми запускаємо новий продукт під назвою «Каталізне покриття» саме з урахуванням цього випадку використання. хотів би поджемити з відповідними командами та протестувати це. мої DM відкриті. > мета полягає в тому, щоб забезпечити надзвичайно спрощений інтеграційний UX для високоякісних протоколів DeFi, щоб з легкістю завантажувати надійні, безпечні покриття на суму до 500 мільйонів доларів.