kilka myśli: > @aave posiadanie real-time shield ochrony na poziomie 285 mln USD jest naprawdę imponujące. pokazuje zaangażowanie protokołu w łagodzenie złych długów i innych ryzyk. szacunek dla @GearboxProtocol również. > ale jest setki solidnych protokołów defi (pożyczki, stablecoiny itp.) w różnych sieciach, które nie mają takiego aktywnego pokrycia ryzyka dla swoich użytkowników. > największym wyzwaniem moim zdaniem jest to, że zbudowanie znaczącego pokrycia jest trudne. koszt kapitału jest po prostu zbyt wysoki. > moja teza jest taka, że wzrost protokołów defi, zwłaszcza większych jak @MorphoLabs czy @eulerfinance, będzie ostatecznie ograniczony przez to, ile ochrony ryzyka mogą zaoferować swoim użytkownikom. > dzieje się tak, ponieważ więcej kapitału instytucjonalnego wchodzi na blockchain. ten popyt nie jest już napędzany przez detalistów. a instytucje wymagają ochrony kapitału na poziomie tradfi. > dlatego solidny produkt pokrycia ryzyka nie jest opcjonalny. to MUSI BYĆ, aby przyciągnąć TVL, konkurować i rozwijać się. > w @0xcatalysis budujemy zjednoczoną warstwę dostępu do ponad 20 miliardów USD w łącznym zabezpieczeniu ekonomicznym. moje doświadczenie mówi, że to idealnie pasuje do potrzeb ochrony ryzyka dojrzałych protokołów defi i instytucji. > uruchamiamy nowy produkt o nazwie "catalysis coverage" z tym dokładnym przypadkiem użycia na myśli. chętnie porozmawiam z odpowiednimi zespołami i przetestuję to. moje DM są otwarte. > celem jest zapewnienie niezwykle uproszczonego UX integracji dla najlepszych protokołów defi, aby z łatwością zbudować solidne, bezpieczne pokrycia do 500 mln USD.