RE: DeepStateGate & Hukum Pidana Federal Jadi banyak pengikut saya telah meminta saya untuk menjelaskan apa arti pengungkapan Tulsi Gabbard kemarin sebagai masalah praktis, yaitu, apa yang sebenarnya dapat dilakukan di pengadilan? Yah, meskipun saya seorang pengacara, saya bukan seorang litigator, dan saya tidak berpengalaman dalam hukum pidana, jadi saya mungkin bukan orang yang tepat untuk bertanya. TAPI... sebagai pengacara saya cukup tahu untuk melakukan penelitian hukum dasar, dan sebagai layanan publik saya pikir saya akan mengikat tuduhan Gabbard terhadap undang-undang pidana federal aktual yang MUNGKIN berlaku (catatan saya tidak mengatakan "MEMANG berlaku"). (Sebelum saya mulai, saya ingin memperjelas dua hal karena saya tahu saya akan mendengarnya di komentar. Ya, undang-undang pembatasan untuk berbagai kejahatan ini penting di sini. Tapi saya tidak akan membahas itu, karena fakta non-publik yang sangat spesifik penting tentang kapan tindakan terakhir dalam dugaan kejahatan terjadi, dan tentu saja dengan setidaknya konspirasi tampaknya undang-undang belum berjalan. Kedua, saya tidak akan masuk ke argumen "Mereka tidak akan pernah menang di DC". DOJ penuh dengan pengacara cerdas yang dapat mencari cara untuk mendapatkan tuduhan ini ke tempat yang lebih ramah.) Oke, mari kita mulai. Dalam istilah non-legal, awam, Gabbard menuduh bahwa pejabat pemerintah federal tertentu yang terpilih dan ditunjuk terlibat dalam perilaku buruk berikut: 1. Dengan sengaja memalsukan laporan intelijen rahasia untuk keuntungan politik. 2. Mengandalkan laporan intelijen rahasia yang dipalsukan dengan sengaja sebagai dasar untuk terlibat dalam penggeledahan dan penyitaan ilegal terhadap lawan politik, dan sebaliknya membahayakan hak konstitusional lawan tersebut. 3. Merilis informasi rahasia ke media. 4. Bersekongkol dengan pejabat pemerintah lain untuk mencapai salah satu hal di atas. 5. Berbohong tentang hal tersebut di atas kepada Kongres saat di bawah sumpah. 6. Mencoba menutupi salah satu hal di atas. Mudah-mudahan kita dapat setuju bahwa ini mencakup semua tindakan buruk DeepStateGate (dan kami bahkan tidak memasukkan kesediaan media untuk berbohong tentang semua ini). Sekarang saya akan mengulangi daftar itu dan untuk setiap entri mengutip undang-undang pidana federal yang mungkin telah dilanggar: __________________________________________ "Dengan sengaja memalsukan laporan intelijen rahasia untuk keuntungan politik" 18 U.S.C. § 1001, "Pernyataan atau entri secara umum" (Pada dasarnya ini mencakup pemalsuan dokumen resmi dengan sengaja.) 18 USC § 1519 , "Penghancuran, perubahan, atau pemalsuan catatan dalam penyelidikan Federal dan kebangkrutan" __________________________________________ "Mengandalkan laporan intelijen rahasia yang dipalsukan dengan sengaja sebagai dasar untuk terlibat dalam penggeledahan dan penyitaan ilegal terhadap lawan politik, dan sebaliknya membahayakan hak-hak konstitusional lawan tersebut" 18 U.S.C. § 241, "Konspirasi melawan hak" 18 USC § 242, "Perampasan hak berdasarkan warna hukum" __________________________________________ "Merilis informasi rahasia ke media." 18 U.S.C. § 793, "Mengumpulkan, mentransmisikan, atau kehilangan informasi pertahanan" 18 USC § 798, "Pengungkapan informasi rahasia" __________________________________________ "Bersekongkol dengan pejabat pemerintah lain untuk mencapai salah satu hal di atas" 18 USC § 371, "Konspirasi untuk melakukan pelanggaran atau menipu Amerika Serikat" 18 U.S.C. § 241, "Konspirasi melawan hak" __________________________________________ "Berbohong tentang hal di atas kepada Kongres saat di bawah sumpah" 18 USC § 1621, "Sumpah palsu secara umum" __________________________________________ "Mencoba menutupi salah satu dari yang disebutkan di atas" 18 USC § 1505, "Halangan proses di hadapan departemen, lembaga, dan komite" 18 U.S.C. § 1512, "Merusak saksi, korban, atau informan" 18 USC § 1519, "Penghancuran, perubahan, atau pemalsuan catatan dalam penyelidikan Federal dan kebangkrutan" __________________________________________ OK itu saja. UNTUK MENGULANGI: Saya tidak mengatakan siapa pun akan, dapat, atau harus dikenakan biaya di bawah bagian kode yang saya cantumkan di atas. Tapi mereka MUNGKIN. Pada akhirnya, itu akan terserah pengacara DOJ yang cerdas yang memiliki lebih banyak informasi tentang masalah ini daripada kita semua. Saya memposting ini hanya agar orang awam dapat melakukan penelitian mereka sendiri, yang saya dorong. Warga negara yang berpengetahuan adalah warga negara yang kuat. Bagian kode yang dikutip di atas mudah untuk Google, dan Anda tidak perlu menjadi pengacara untuk memahami bahasa sederhana dari undang-undang tersebut. Saya mendorong Anda untuk meninjau teks sebenarnya dari undang-undang ini. Saya harap ini membantu menginformasikan debat publik. Terima kasih atas perhatian Anda terhadap masalah ini. (P.S., jika Anda seorang litigator atau litigator hukum pidana, tolong perbaiki saya jika saya mengatakan sesuatu yang salah, saya akan menghargai kejelasannya.)