RE: DeepStateGate și dreptul penal federal Așa că mulți dintre urmăritorii mei mi-au cerut să explic ce înseamnă dezvăluirea lui Tulsi Gabbard de ieri ca o chestiune practică, adică ce se poate face de fapt în instanță? Ei bine, deși sunt avocat, nu sunt un litigant și nu sunt bine versat în drept penal, așa că probabil că nu sunt tipul potrivit pentru a întreba. DAR... ca avocat știu suficient pentru a face cercetări statutare de bază și, ca serviciu public, m-am gândit să leg acuzațiile lui Gabbard de legile penale federale reale care s-ar putea aplica (notă că nu am spus "APLICAȚI"). (Înainte de a începe, vreau să clarific două lucruri pentru că știu că voi auzi despre acestea în comentarii. Da, termenele de prescripție pentru aceste diverse infracțiuni sunt importante aici. Dar nu voi intra în asta, deoarece faptele foarte specifice, nepublice, contează când au avut loc ultimele acte în presupusele infracțiuni și, cu siguranță, cel puțin cu conspirație, s-ar părea că statutul nu a intrat încă în vigoare. În al doilea rând, nu voi intra în argumentul "Nu vor câștiga niciodată în DC". Departamentul de Justiție este plin de avocați inteligenți care își pot da seama cum să aducă aceste acuzații în locuri mai prietenoase.) OK, să începem. În termeni non-legali, Gabbard susține că anumiți oficiali aleși și numiți ai guvernului federal s-au angajat în următoarele comportamente rele: 1. Falsificarea cu bună știință a rapoartelor secrete de informații pentru câștig politic. 2. Bazându-se pe astfel de rapoarte secrete falsificate cu bună știință ca bază pentru a se angaja în percheziții și confiscări ilegale împotriva oponenților politici și compromiterea drepturilor constituționale ale acestor oponenți. 3. Eliberarea informațiilor clasificate către mass-media. 4. Conspirația cu alți oficiali guvernamentali pentru a realiza oricare dintre cele de mai sus. 5. Minciună despre cele de mai sus în fața Congresului în timp ce era sub jurământ. 6. Încercarea de a acoperi oricare dintre cele de mai sus. Sperăm că putem fi de acord că acestea acoperă toate acțiunile rele ale DeepStateGate (și nici măcar nu includem dorința mass-mediei de a minți despre toate acestea). Acum voi repeta această listă și pentru fiecare intrare voi cita legile penale federale care ar fi putut fi încălcate: __________________________________________ "Falsificarea cu bună știință a rapoartelor secrete de informații pentru câștig politic" 18 U.S.C. § 1001, "Declarații sau înregistrări în general" (Practic, aceasta acoperă falsificarea cu bună știință a documentelor oficiale.) 18 U.S.C. § 1519, "Distrugerea, modificarea sau falsificarea înregistrărilor în investigațiile federale și faliment" __________________________________________ "Bazându-se pe astfel de rapoarte de informații clasificate falsificate cu bună știință ca bază pentru a se angaja în percheziții și confiscări ilegale împotriva oponenților politici și compromiterea drepturilor constituționale ale acestor oponenți" 18 U.S.C. § 241, "Conspirație împotriva drepturilor" 18 U.S.C. § 242, "Privarea de drepturi sub acoperirea legii" __________________________________________ "Eliberarea de informații clasificate către mass-media". 18 U.S.C. § 793, "Colectarea, transmiterea sau pierderea informațiilor de apărare" 18 U.S.C. § 798, "Dezvăluirea informațiilor clasificate" __________________________________________ "Conspirația cu alți oficiali guvernamentali pentru a realiza oricare dintre cele de mai sus" 18 U.S.C. § 371, "Conspirație pentru a comite o infracțiune sau pentru a frauda Statele Unite" 18 U.S.C. § 241, "Conspirație împotriva drepturilor" __________________________________________ "Minciună despre cele de mai sus în fața Congresului în timp ce era sub jurământ" 18 U.S.C. § 1621, "Sperjur în general" __________________________________________ "Încercarea de a acoperi oricare dintre cele de mai sus" 18 U.S.C. § 1505, "Obstrucționarea procedurilor în fața departamentelor, agențiilor și comitetelor" 18 U.S.C. § 1512, "Manipularea unui martor, victimă sau informator" 18 U.S.C. § 1519, "Distrugerea, modificarea sau falsificarea înregistrărilor în investigațiile federale și faliment" __________________________________________ OK, asta este. REPET: Nu spun că cineva va fi, poate sau ar trebui să fie acuzat în secțiunile de cod pe care le-am enumerat mai sus. Dar s-ar putea să fie. În cele din urmă, acest lucru va depinde de avocații inteligenți ai Departamentului de Justiție care au mult mai multe informații despre aceste chestiuni decât oricare dintre noi. Am postat asta doar pentru ca oamenii să-și poată face propriile cercetări, ceea ce încurajez. Un cetățean informat este un cetățean puternic. Acele citate din secțiunea de cod de mai sus sunt ușor de căutat pe Google și nu trebuie să fii avocat pentru a înțelege limbajul simplu al acestor legi. Vă încurajez să revizuiți textul real al acestor legi. Sper că acest lucru va ajuta la informarea dezbaterii publice. Vă mulțumesc pentru atenția acordată acestei chestiuni. (P.S., dacă sunteți litigator sau litigant de drept penal, vă rog să mă corectați dacă am spus ceva greșit, aș aprecia claritatea.)