RE: DeepStateGate e Direito Criminal Federal Muitos dos meus seguidores têm me perguntado para explicar o que a revelação de Tulsi Gabbard ontem significa na prática, ou seja, o que pode realmente ser feito sobre isso nos tribunais? Bem, embora eu seja advogado, não sou litígante e não estou bem versado em direito penal, então provavelmente não sou a pessoa certa para perguntar. MAS... como advogado, sei o suficiente para fazer uma pesquisa estatutária básica, e como um serviço público, pensei em relacionar as alegações de Gabbard com os estatutos criminais federais que PODERIAM se aplicar (note que não disse "DEVEM se aplicar"). (Antes de começar, quero deixar duas coisas claras porque sei que ouvirei sobre isso nos comentários. Sim, os prazos de prescrição para esses vários crimes são importantes aqui. Mas não vou entrar nisso, pois os fatos muito específicos e não públicos importam quanto a quando os últimos atos nos crimes alegados ocorreram, e certamente, pelo menos com a conspiração, parece que o prazo ainda não expirou. Em segundo lugar, não vou entrar no argumento "Eles nunca vencerão em DC". O DOJ está cheio de advogados inteligentes que podem descobrir como levar essas acusações para locais mais amigáveis.) OK, vamos começar. Em termos não legais, de leigo, Gabbard está alegando que certos funcionários do governo federal eleitos e nomeados se envolveram nos seguintes comportamentos inadequados: 1. Falsificação intencional de relatórios de inteligência classificados para ganho político. 2. Confiar em relatórios de inteligência classificados falsificados intencionalmente como base para realizar buscas e apreensões ilegais contra opositores políticos, e de outra forma comprometendo os direitos constitucionais desses opositores. 3. Liberação de informações classificadas para a mídia. 4. Conspiração com outros funcionários do governo para realizar qualquer um dos itens anteriores. 5. Mentir sobre os itens anteriores ao Congresso enquanto sob juramento. 6. Tentar encobrir qualquer um dos itens anteriores. Espero que possamos concordar que esses cobrem todas as ações inadequadas do DeepStateGate (e nem estamos incluindo a disposição da mídia de mentir sobre tudo isso). Agora vou repetir essa lista e para cada item citar as leis criminais federais que podem ter sido violadas: __________________________________________ "Falsificação intencional de relatórios de inteligência classificados para ganho político" 18 U.S.C. § 1001, "Declarações ou entradas em geral" (Basicamente, isso cobre a falsificação intencional de documentos oficiais.) 18 U.S.C. § 1519 , "Destruição, alteração ou falsificação de registros em investigações federais e falências" __________________________________________ "Confiar em relatórios de inteligência classificados falsificados intencionalmente como base para realizar buscas e apreensões ilegais contra opositores políticos, e de outra forma comprometendo os direitos constitucionais desses opositores" 18 U.S.C. § 241, "Conspiração contra direitos" 18 U.S.C. § 242, "Privação de direitos sob a cor da lei" __________________________________________ "Liberar informações classificadas para a mídia." 18 U.S.C. § 793, "Coleta, transmissão ou perda de informações de defesa" 18 U.S.C. § 798, "Divulgação de informações classificadas" __________________________________________ "Conspirar com outros funcionários do governo para realizar qualquer um dos itens anteriores" 18 U.S.C. § 371, "Conspiração para cometer ofensa ou fraudar os Estados Unidos" 18 U.S.C. § 241, "Conspiração contra direitos" __________________________________________ "Mentir sobre os itens anteriores ao Congresso enquanto sob juramento" 18 U.S.C. § 1621, "Perjúrio em geral" __________________________________________ "Tentar encobrir qualquer um dos itens anteriores" 18 U.S.C. § 1505, "Obstrução de procedimentos perante departamentos, agências e comitês" 18 U.S.C. § 1512, "Manipulação de uma testemunha, vítima ou informante" 18 U.S.C. § 1519, "Destruição, alteração ou falsificação de registros em investigações federais e falências" __________________________________________ OK, é isso. PARA REPETIR: Não estou dizendo que alguém será, pode ser ou deve ser acusado sob os códigos que listei acima. Mas eles PODERIAM ser. No final, isso caberá a advogados inteligentes do DOJ que têm muito mais informações sobre esses assuntos do que qualquer um de nós. Postei isso apenas para que leigos possam fazer sua própria pesquisa, o que eu encorajo. Um cidadão informado é um cidadão poderoso. As citações dos códigos acima são fáceis de pesquisar no Google, e você não precisa ser advogado para entender a linguagem simples dessas leis. Eu encorajo você a revisar o texto real dessas leis. Espero que isso ajude a informar o debate público. Obrigado pela sua atenção a este assunto. (P.S., se você é um litígante ou litígante de direito penal, por favor, me corrija se eu disse algo errado, eu apreciaria a clareza.)