Qualsiasi cosa _vera_ in un articolo giacobino è notizia.

Né l'estremismo parrocchiale è l'unico problema: l'arroganza gioca la sua parte. In un intervento a una conferenza qualche anno fa, l'economista di Harvard Ken Rogoff ha fatto l'asserzione abituale sui sconti delle banconote. A pranzo ho cercato di correggerlo, indicando le prove contrarie non statunitensi. 1/

Qualsiasi economista che cita l'"era della banca libera" degli Stati Uniti come prova che i sistemi monetari competitivi, e quelli "non regolamentati" in particolare, non funzionano, non conosce la storia bancaria degli Stati Uniti e sa ancora meno delle esperienze altrove. Purtroppo, molti economisti famosi rientrano in questa categoria.

Matt ha fondamentalmente ragione. La gente non si rende conto che, nonostante il nome, le banche "libere" statunitensi non potevano espandersi affatto (da qui un solo punto di riscatto), e tutte erano _obbligate_ a detenere titoli che a volte erano spazzatura. 1/2

Doversi rifugiare nel consumo è meglio dell'alternativa di andare spesso affamati, il destino comune della maggior parte delle persone sia nelle società pre-capitaliste che in quelle socialiste moderne.* *Gli stati di benessere moderni non sono non capitalisti: tutti dipendono dalla proprietà e dalla produzione capitalistica.

Sembra che Warsh e molti altri stiano scommettendo che qualsiasi grande trasformazione della Fed supervisionata dall'amministrazione Trump sarà sicuramente per il meglio. Se fossi un uomo da gioco, prenderei l'altro lato di quella scommessa in un batter d'occhio.

Dove il Vicepresidente Vance rivela involontariamente che gli economisti comprendono in realtà i dazi - e le statistiche sui prezzi - molto meglio di lui.

Una tariffa del 50% sulle importazioni di rame comporterà prezzi più alti per i consumatori americani, produttori e costruttori di case statunitensi più deboli e anche meno scelte. @scottlincicome lo spiega:

I governi democratici possono scegliere qualsiasi tipo di sistema monetario: dollarizzazione, fondi monetari, unirsi a un'unione monetaria, persino un sistema monetario completamente di mercato privato, senza sacrificare la "sovranità". Questo è ciò che significa che la sovranità risieda "nel popolo." 1/2

Mi sorprende che alcuni trovino scioccante il mio rifiuto di appelli alla "sovranità" monetaria, poiché non chiedo altro che che gli argomenti a favore della fornitura o del controllo statale dei mezzi di scambio siano giustificati sugli stessi fondamenti di benessere pubblico utilizzati per giustificare altre iniziative governative. 1/