Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
George Selgin
Ekspert på demolitering av penger og bankfeil. Jeg lover å ikke kaste bort tiden vår ved å si ting du forventer at jeg skal si.
I 2012 publiserte to medforfattere og jeg en artikkel* som spurte «Har Fed vært en fiasko?» – det vil si, hadde den holdt sitt løfte? Svaret var «nei». Jeg er fortsatt sikker på at vi beviste det.
Jeg er også sikker på at enhver erstatning Trump-administrasjonen kan komme opp med vil være enda verre.
Jeg går inn for å vise mildhet overfor dem som er villige til å lære mer – og en uke i aksjer for akademiske økonomer som er klar over i det minste noen av disse skriftene, men bevisst ignorerer dem.*
3 timer siden
Jeg vil gjerne gjøre det ulovlig å snakke om gratis bankvirksomhet (i sammenheng med stablecoins) uten å ha lest følgende bøker:
- Free Banking in Britain: Theory, Experience, and Debate, 1800–1845 av @lawrencehwhite1
- Konkurranse og valuta: Essays om gratis bankvirksomhet og penger av @lawrencehwhite1
- Teorien om fri bankvirksomhet: Pengemengde under konkurransedyktig seddelutstedelse av @GeorgeSelgin
- Opplevelsen av Free Banking av Kevin Dowd
- Penger gratis og ugratis av @GeorgeSelgin
- Free Banking – Den skotske erfaringen som modell for fremvoksende økonomier av Randall Kroszner
Takk for oppmerksomheten på denne saken!
1,1K
Alt _sant_ i en jakobinsk artikkel er nyheter.
19. juli, 04:57
Mange usannheter i denne jakobinske artikkelen, inkludert påstandene om at «lønningene har stagnert» og «mobiliteten oppover har kollapset»
2,85K
Ekstrem snæversynthet er heller ikke det eneste problemet: arroganse spiller sin rolle. I et foredrag på en konferanse for noen år tilbake kom Harvard-økonomen Ken Rogoff med den vanlige påstanden om seddelrabatter. I lunsjen prøvde jeg å korrigere ham, og pekte på det motsatte ikke-amerikanske beviset. 1/
2,84K
Enhver økonom som siterer den amerikanske «fribank-æraen» som bevis på at konkurrerende valutasystemer, og spesielt «uregulerte» systemer, ikke fungerer, kjenner ikke sin amerikanske bankhistorie og vet enda mindre om erfaringer andre steder.
Akk, mange kjente økonomer passer regningen.
19. juli, 01:06
Matt har i utgangspunktet rett. Folk skjønner ikke at til tross for navnet kunne amerikanske "frie" banker ikke forgrene seg i det hele tatt (derav bare ett innløsningspunkt), og alle var _pålagt_ å holde verdipapirer som noen ganger var søppel. 1/2
4,53K
Å måtte finne trøst i forbruk slår alternativet med ofte å sulte, den vanlige skjebnen til folk flest i både førkapitalistiske og moderne sosialistiske samfunn.*
*Moderne velferdsstater er ikke ikke-kapitalistiske: alle er avhengige av kapitalistisk eierskap og produksjon.
17. juli, 03:21
Kapitalisme krever å holde folk i en konstant tilstand av angst og usikkerhet og gjøre forbruk til den eneste måten å håndtere disse følelsene på
2,72K
Topp
Rangering
Favoritter