Jeg tror DeFi-markedsnøytral er atskilt mellom de som ikke tilskriver noen risikopremie til systemiske risikoer (dvs. USDT/USDC og store pengemarkeder), og de som gjør det. Kan være PTSD, men jeg ser på stablecoin-kapital som risiko, og jeg vil ikke akseptere protokollrisiko + orakelrisiko + peg-risiko + depotrisiko for 25bps over RFR. Jeg er fast i leiren for å prise alle risikoer.

"Sjansen for å bli tatt<Lønn for ikke å bli tatt / (NA) / Risiko er vanligvis underpriset i den moderne verden." kan være et av mine favoritt kryptositater.

Folk vil se 50 % APY og umiddelbart tro at det er et rødt flagg. Jeg gir ikke en mening om dette spesifikke lånet, men store risikoer har en tendens til å være stort sett feilpriset. Hvis du dimensjonerer det riktig for å være harmonisk med den totale porteføljens målrisiko, kan det være bra! Store risikoer er velkomne.

Ripple bruker mye DeFi-insentiver for deres rlUSD. 10.2 % APR på Euler. 9.76 % APR på AAVE Ikke mye kapasitet igjen, men hvis du har noen staller og er litt lat (men ikke for mye bc kanskje insentiver bare varer i 2 uker til), er dette et godt alternativ.

Jeg er ikke en kortsiktig trader. Jeg er ikke flink til å forutsi hvilke eiendeler som vil overgå i løpet av kort tid, jeg vet dette. Jeg synes det er forvirrende at noe sånt som $UNI, et token som har påløpt $0 i gebyrer de siste 5 årene, kan være +18 % i dag (+$1 milliard markedsverdigevinst), i stedet for å trende jevnt mot $0. Noen mennesker har evner på elitenivå til å forutsi denne typen markedsbevegelser, men jeg er ikke en av dem. Den volatile delen av porteføljen min er bare langsiktige ting. Det jeg handler aktivt er risiko på markedsnøytral basis. Jeg tror jeg er veldig god på det. Av en eller annen grunn forventer folk at alle på CT skal ha en mening om hver kryptovaluta. Så her er min: Hvert kryptotoken som er helt avhengig av monetær premie vil tømmes til $0 når menneskeheten bestemmer seg for å gamble et annet sted. Selskaper som tilfører verdi til verden og tjener penger ved å bruke blockhain-baserte løsninger er veldig godt posisjonert for å få mest mulig ut av fusjonen mellom "tradisjonell finans" og "kryptofinansiering". Tidligere avkastning er ikke en indikasjon på fremtidig avkastning, men denne strategien har fungert ganske bra de siste 5 årene.

Folk seiers-dette ETH-diagrammet. Ned 64,2 % fra ATH. Ned 42 % på 1Y Ned 14 % hittil i år Opp 27 % fra 1 måned Ren takling. «Satt på sidelinjen?» nei bror. Jeg tapte bare ikke penger i utgangspunktet.

CCTP ser ut til å ha integrert "rask" modus. Betal 0,01 %, hopp over 25 minutters attestasjonsperiode. I utgangspunktet selger ikke-finalitetsrisiko til Circle. Ganske kult for små transaksjoner og apper som prioriterer UX fremfor økonomisk effektivitet. For referanse er 1bp i 25 minutter 210 % APR. Børser gjelder også dette. Mange handelsmenn vil gjerne betale det.

I det gamle Roma var gamblinggjennomstrømningen lav (det krevde tilstedeværelse og fysisk inngripen), så huset måtte ha svært gunstige odds. Internett-basert gambling gir mulighet for HFT, som gjør at huset kan operere til lavere odds. I utgangspunktet en 24/7 gamblingopplevelse, med brukermidler som blir kirurgisk hentet ut på det beregnede optimale nivået for å garantere husets maksimale fortjeneste. Historisk sett var laster begrenset på grunn av geografiske og økonomiske begrensninger. Internett lar nå avhengighetsutsatte mennesker unne seg maksimalt. Kasinoer er for alltid. Juster porteføljen din deretter.

Hva er @sparkdotfi? Den første Star (SubDAO) av @skyecosystem og dens største kapitalallokator på kjeden, som fungerer som en åpen kildekode-likviditets- og utlånsprotokoll. Hvorfor nå? - SparkLend: $5B+ i innskudd og lån - Gnist: 6 milliarder dollar+ TVL - SPK-token lansert i juni Rapporten dekker: SparkLend, likviditetslag, sparing, SPK-token, nøkkeltall. Rapport:

ETH/BTC er nå bare 68 % ned fra ATH. Vi er så jævla tilbake.