Om du inte kommer från pengar är det en chock att inse att du inte kommer att bli lycklig av att bli rik. Folk spenderar sitt liv med att fantisera om hur lyckliga de kommer att bli när de väl "lyckas", och de som gör det inser att de jagar en fantasi. Lyckan finns i kampen.

Att ha pengar förnekar den negativa effekten av att inte ha dem, men tillför inget positivt till balansen. Det tar bort debuffs, men ger inga boosts. När du närmar dig dina minsta ekonomiska krav, glöm inte att också gå upp i nivå med andra färdigheter som kommer att vara viktiga senare.

Jag har blandade känslor för Kaito. Å ena sidan gav de mig en bra airdrop. Men å andra sidan nedgraderade de min twitterupplevelse massivt.

Fonder som handlar om seriös storlek (tänk 12/13 fikon) bryr sig väldigt lite om att generera alfa. Att inte vara negativ är bra nog för dem. Djupa likvida skulder är i bästa fall beta-exponering och blir negativa när du tänker på de in-the-know aggressiva fonderna som kommer att frontrun dig.

Varje finansiell position har en viss mängd beta och sedan en viss positiv eller negativ alfa. Att förstå den exakta sammansättningen är svårt och även subjektivt, men det finns några allmänna riktlinjer: -Vad vet jag, eller vad kan jag göra, som andra inte vet? -Vem är den andra sidan av den här handeln? Till exempel, om du har de bästa hjärnorna i rymden som gör en multichain stablecoin arb-strategi och också har investerat tiotals miljoner i teknikstacken, kan du vara ganska säker på att du har en fördel gentemot resten av marknadsaktörerna, och om det finns alfa att vinna i just den strategin, Du kommer att fånga det före alla andra. Om din strategi bara innebär att du sätter in dina pengar i en allmänt tillgänglig strategi på flera miljarder, är chansen stor att du bara får betaexponering med lite - eller mycket - negativ alfa i form av förvaltarens avgift. Ibland är produktens alfa så stor att den till och med kompenserar för avgifterna. Ditt jobb som investerare är att differentiera dessa möjligheter. Mitt huvudsakliga sätt att välja marknadsneutrala strategier är att förstå allt som kan gå fel och prissätta det, men också att granska mina strategier genom att titta på kedjan och se vem som också gör strategin och vilka risker de ser. Att vara den smartaste eller största investeraren på en viss strategi innebär en hel del övertygelse. Det finns tillfällen då jag är det, men personligen föredrar jag att vara bland de 5 bästa%. Inte den smartaste, men ändå relativt i toppen. Att spåra smartare människor är ett bra sätt att ta mig ur knepiga situationer innan de ens uppstår. Jag förstår att min fördel jämfört med mina kollegor är att jag skapar en känslofri investeringsmodell och att jag kan röra mig snabbt och komma ut medan de andra 95% (icke-professionella investerare) är tröga/ovilliga att flytta. Under eran 2020/2021 räckte det med att helt enkelt vara kryptoinfödd. Det fanns en enorm felprissättning av risk, och till och med hemska handlare med stor negativ alfa lyckades tjäna pengar. Så är det inte längre. Utrymmet har blivit sofistikerat, och i varje hyfsat stor handel finns det förmodligen människor som är mycket smartare än du som tar den andra sidan. Så vad kan du möjligen ha emot dem? Jag förstår att min nuvarande alfa är: -Analys på kedjan -Ett bra varningssystem -Snabbt beslutsfattande -Ordentliga riskbedömningar med en fördefinierad tes och parametrar -Bra förbindelser Detta kommer att förfalla någon gång i framtiden, och jag kommer att försöka svänga för att förbli relevant i spelet jag älskar, det marknadsneutrala spelet.

Har du förlorat pengar? Problem med färdigheter Har du blivit hackad? Frågan om färdigheter. Något gick fel? Frågan om färdigheter. Livet visar ingen barmhärtighet. Git jävla gud.

Argentinare är överrepresenterade i kryptoindustrin, och jag tror att vi har haft ett mycket tydligt försprång hittills. Från en ung ålder får vi lära oss: -litar inte på regeringen -Lita inte på finansinstitut -Undvik skatter Vi är vana vid kaos och finansiell ingenjörskonst. Under de senaste 2 åren har mitt morgonkaffe gått från $1 till $4.5. Lönerna ökade med 3 gånger i USD under samma period. När du gör ett köp står den genomsnittlige argentinaren inför en uppsjö av val: -Betala kontant och få ~10% rabatt (handlaren undviker skatter) -Betala med kreditkort och betala vid månadens slut (din rabatt är inflationstakten fram till kortets stängningsdatum - men du använder upp dina "vita" pengar) -betala i omgångar, med ränta (behöver spekulera om räntan kommer att vara lägre än inflationstakten) Och då och då subventionerar regeringen allas kreditkortsköp. Så ekonomiska begrepp som kan verka främmande för andra vanliga medborgare någon annanstans är vanlig valuta här. Denna kaotiska miljö, i kombination med den opportunistiska karaktären hos vår kultur, gör att vi ständigt letar efter möjligheter och samtidigt är helt skeptiska till systemets strukturer. En bra kombination för det minfält som krypto har varit hittills. Men krypto håller på att förändras och blir mer standardiserat, mer institutionellt. Det som gav oss ett steg uppåt i det förflutna kommer inte längre att vara sant i framtiden. En del av oss förberedde oss för den här framtiden. En del gjorde det inte. Jag förväntar mig att denna överrepresentation kommer att minska framöver. Jag ska dricka en kompis för mina fallna landsmän 🧉 Dislcaimer: stolt argentinare

För att förstå om något har ett grundläggande värde, ställ dig själv denna enkla fråga: om någon säljer det, gör det det mer eller mindre attraktivt? Grundläggande szn.

Detta är prisåtgärden för en uttryckligen "bara för skojs skull"-token. Hur kan någon på allvar shilla insider-ägda uttryckligen värdelösa tokens? Ni människor är bortom räddning.

Varför pratar alla om memecoins igen? Varför är $ZORA ett så trendigt ämne just nu? Jag ser väldigt mycket fram emot slutet av memecoin-metan, men vi verkar vägra att släppa det.