Les det igjen. På ti år gikk gjennomsnittsalderen på seeren opp med åtte år. Det betyr at det nesten ikke er noen nye TV-seere. Vi er vitne til døden til TV og tradisjonelle medier i sakte film.

Ukens dumme uttalelse.

Den kanskje største vinneren i det amerikanske valget i 2024 var XRP. Men hvorfor?

I løpet av de siste par ukene har $XRP arrangert et imponerende rally. Jeg innrømmer at jeg aldri har forstått poenget med det.

➥ Alt du trenger å vite om $YALA Bitcoins fremtidige lokke er ubestridelig, spesielt med RWA og institusjonsgiganter som trer inn. Så, hvor bør vi posisjonere oss? @yalaorg kan være svaret og nøkkelen til å låse opp Bitcoins sanne potensial og likviditet. La oss dykke inn 🧵 ... — Hva er Yala? Yala er en desentralisert protokoll som tar sikte på å låse opp Bitcoins likviditet og sømløst integrere den med DeFi og virkelige applikasjoner. Prosessen er enkel: brukere setter ganske enkelt inn $BTC for å lage $YU, en stablecoin støttet av oversikret Bitcoin, og bruker den på tvers av DeFi-protokoller med flere kjeder. Til dags dato har Yala allerede oppnådd betydelige milepæler: ➠ $214M TVL med 1670 BTC staket ➠ 119M YU preget ➠ 30+ fremtredende Web3-protokoller integrerer Yala (inkl. RWA-protokoll), for eksempel: ✧ @babylonlabs_io ✧ @BotanixLabs ✧ @Bitfi_Org ✧ @centrifuge ✧ @Cobo_Global ✧ @Cookie3_com ✧ @eulerfinance ✧ @Equilibriafi ✧ @FordefiHQ ✧ @KaminoFinance ✧ @MeteoraAG ✧ @nubit_org ✧ @cubistdev ✧ @pendle_fi ✧ @Penpiexyz_io ✧ @RaydiumProtocol ✧ @RateX_Dex ✧ @PythNetwork ✧ @NX_Finance ✧ @solayer_labs ✧ @plumenetwork ✧ @Stacks ✧ @switchboardxyz ✧ @Uniswap ✧ @Securitize ✧ @trmlabs La oss fokusere på hovedmenyen, $YALA, som snart skal lanseres. ... — $YALA - Yalas økonomiske kjernemotor YALA tjener flere formål innenfor Yala-økosystemet: ➠ Styring Delta i beslutningstaking ved å stemme, foreslå forbedringer og låse tokens som $veYALA. ➠ Sikkerhet Forbedre protokollsikkerheten ved å satse YALA i Notary Bridge-systemet gjennom @LayerZero_Core desentraliserte verifiseringsnettverk. ➠ Belønninger for stabilitetsbasseng Tjen YALA ved å sette inn YU i stabilitetspoolen, absorbere systemgjeld under likvidasjoner og få likvidasjonssikkerhet og gebyrer. Det vil være maksimalt 1 000 000 000 YALA med breakdwn av distribusjon som vist i grafikken (inkludert airdrop for Berries-bruker). Opptjeningsperioden for hver kategori følger et strukturert format for å prioritere langsiktig tilpasning og støtte bærekraftig økosystemvekst. ... — Oppsummering Yala posisjonerer seg som protokollen som låser opp Bitcoins likviditet. Utover det etablerer det et robust grunnlag for BTCFi ved å inkorporere RWA-eiendeler. Jeg tror Yala kan akselerere BTCFi-økosystemet, og skape en kraftig svinghjulspåvirkning. P.S.: Airdrop-kontrollen er nå live. Øyeblikksbildet ble tatt 8 juli 2025. For mer informasjon, se lenken i innlegget nedenfor.

Interessant at over 35 % av demokratene stemte for dette.

Pendle : den nye institusjonelle strategien i DeFi @pendle_fi blomstrer gjennom forskjellige markedssykluser inn i sitt 4th år, og har i det stille utviklet seg fra en kunnskapsrik avkastningslagsplattform til et flerstrenget institusjonelt kraftsenter, her er grunnen til at du bør være ultra bullish. For enhver DeFi-protokoll signaliserer det å oppgradere til institusjonell infrastruktur en dypere, mer moden vekstfase. Med en unik fast avkastning primitiv og et raskt voksende økosystem, er Pendle klar til å bli grunnlaget for institusjonell tilgang til DeFi-avkastning. ⛩️Pendle V2: Bedre, raskere, sterkere Når vi går inn i en ny vekstfase, åpner den fornyede V2 med slankere mekanismer opp for alle de mest populære protokollene i DeFi, spesielt avkastningsbærende stablecoins som den sterkeste eiendelen, og tilbyr mer bærekraftige og konkurransedyktige avkastninger. Med over 100 aktive pooler er Pendle nå det uunnværlige avkastningsmarkedet for alle. ⛩️Pendle PT-dominans Pendle PT-er omformer rollen til sikkerhet i DeFi. I dag brukes PT-er til en verdi av over 2,67 milliarder dollar aktivt som sikkerhet – og det tallet vokser raskt. Per i dag har @aave alene over 2,1 milliarder dollar i PT-er, en svimlende godkjenning av modellen. Protokollen har hevet forsyningstakene flere ganger for å holde tritt med etterspørselen. Disse eiendelene representerer nå et kjernelag for avkastningsbærende lag for utlånsprotokoller, noe som muliggjør kapitaleffektivitet samtidig som de introduserer rentekonsepter som er kjent for TradFi. Med PT-er på tvers av kjeder i horisonten, er PT satt til å låse opp en ny bølge av adopsjon på tvers av bredere utlånsmarkeder. ⛩️Boros: det ultimate avkastningshandelsmonsteret Ved å låse opp finansieringsrenter som en robust ny avkastningskilde, tar vi dristige skritt for å slippe løs dette nye beistet, ettersom kraften vil være uten sidestykke. Den aller første ordreboken med @boros_fi med enestående kapitaleffektivitet vil tilby et bredt utvalg av handelsstrategier. ⛩️Ethena-troppen: Institusjonell synergi i bevegelse Pendles dype integrasjon med @ethena_labs er mer enn et partnerskap – det er en strategisk allianse. Med over 60 % av Ethenas TVL styrket av Pendle, vokser dette partnerskapet seg sterkere for hver dag. Som lanseringspartner vil Pendles unike avkastningshandelsmekanismer fortsette å spille en avgjørende rolle i veksten av @convergeonchain, designet for institusjonelle spill. Denne Ethereum-kompatible kjeden blander tillatelsesfri DeFi med KYC-kompatible tokeniserte RWA-er, for eksempel BlackRocks BUIDL. Med sterk likviditet som strømmer inn i @etherealdex, får @Terminal_fi også gjennomslag, og tiltrekker seg over 60 millioner dollar i likviditet på et øyeblikk. I et nøtteskall gjør Pendle det ETFer, swap desks og strukturerte produktdesks gjør i TradFi – men på kjeden, composable og 24/7. Pendle vil fortsette å bygge infrastrukturen proaktivt for å lede an, ettersom institusjonell adopsjon blir neste skritt for DeFi. Jobben er ikke gjort, flere handlinger. Pendle

Amerikanske 🇺🇸 Bitcoin ETFer kjøpte 23 610 Bitcoin denne uken. Bare 3 150 ble utvunnet.

Junior PM: Funksjonen min ble nedprioritert igjen. Engineering sier at de ikke har båndbredde. Senior PM: Hva gjorde du videre? Junior PM: Fortalte det til lederen min. Det er ikke min feil at ingeniørfaget er underbemannet. Senior PM: Var det der det endte? Junior PM: Hva annet kan jeg gjøre? Jeg kontrollerer ikke ansettelser. Senior PM: Du kontrollerer ikke ansettelser. Hva kontrollerer du? Junior PM: ... Veikartet mitt? Senior PM: Fortsett. Junior PM: Mitt forhold til ingeniører? Senior PM: Blir varmere. Junior PM: Jeg kan forstå hvorfor de er overveldet? Senior PM: Nå tenker du. Hva ville du funnet? Junior PM: De drukner i feil fra forrige utgivelse. Senior PM: Og? Junior PM: Hvis vi fikset disse feilene, ville de ha båndbredde. Senior PM: Men det er ikke jobben din, ikke sant? Junior PM: Det er ikke i OKR-ene mine ... Senior PM: Der er det. Buret du bygde. Junior PM: Hvilket bur? Senior PM: «Ikke min jobb.» «Ikke min feil.» «Kan ikke kontrollere det.» Junior PM: Men det er fakta. Senior PM: Det er unnskyldninger forkledd som fakta. Junior PM: Hvordan? Senior PM: Se dette. Hva om du eide disse feilene? Junior PM: Men jeg skapte dem ikke. Senior PM: Så? Junior PM: ... Jeg kunne organisere en bug bash? Senior PM: Hva annet? Junior PM: Prioritere hvilke feil som faktisk betyr noe for brukerne? Senior PM: Mer. Junior PM: Skrive reproduksjonstrinn slik at ingeniører sparer tid? Senior PM: Legg merke til hva som nettopp skjedde? Junior PM: Jeg fant ting jeg kunne gjøre. Senior PM: Du gikk fra offer til eier. Junior PM: Men dette er ekstra arbeid. Senior PM: Er det ekstra å få bygget funksjonen din? Junior PM: ... Nei. Senior PM: Her er hva som skiller gode statsledere fra gode. Junior PM: Fortell meg. Senior PM: Gode prosjektledere administrerer funksjonene sine. Junior PM: Og gode PM-er? Senior PM: Gode PM-er administrerer resultater. Uansett hvordan de kan. Junior PM: Selv om det betyr å gjøre «ingeniørarbeid»? Senior PM: Det er ikke noe «ingeniørarbeid». Det er bare «det som må gjøres». Junior PM: Lederen min liker kanskje ikke at jeg bruker tid på feil. Senior PM: Vil de like at du ikke sender noe? Junior PM: Poeng tatt. Senior PM: Men her er det virkelige tankeskiftet. Junior PM: Hva? Senior PM: Slutt å spørre «hvem sin jobb er dette?» Junior PM: Spør hva i stedet? Senior PM: «Hva ville jeg gjort hvis jeg var administrerende direktør?» Junior PM: Administrerende direktørs delegat. Senior PM: Nei. Administrerende direktører sørger for at ting blir gjort. Junior PM: Det er en forskjell? Senior PM: Delegasjon er en metode. Eierskap er en tankegang. Junior PM: Så høy handlefrihet betyr å gjøre alles jobb? Senior PM: Høyt byrå betyr å nekte å bli blokkert. Junior PM: Hvordan vet jeg om jeg er høy byrå? Senior PM: Enkel test. Junior-PM: Kom igjen. Senior PM: Tell hvor ofte du sier "de" vs "jeg" når du forklarer hvorfor noe ikke blir gjort. Junior PM: Aj. Senior PM: Hvis "de" er flere enn "jeg" - du kommer med unnskyldninger. Junior PM: Men noen ting er virkelig utenfor min kontroll. Senior PM: Nevn en. Junior PM: Budsjettkutt. Senior PM: Hva ville du gjort hvis barnet ditt trengte medisin under budsjettkutt? Junior PM: Jeg ville finne en måte ... Senior PM: Akkurat. Junior PM: Så det handler om å bry seg nok? Senior PM: Det handler om å eie resultatet. Ikke omstendighetene. Junior PM: Dette er utmattende. Senior PM: Vet du hva som er mer utmattende? Junior PM: Hva? Senior PM: Bruker karrieren på å vente på perfekte forhold.

Liquity v2 bygger i det stille det mest effektive bestikkelsesmarkedet innen krypto. Bestikkelsesmetaen har vært fast inventar i DeFi med Curve, Aerodrome og nå Liquity v2. Bestikkelsesinsentiver går imidlertid på bekostning av tokeninnehavere gjennom inflasjonsbelønninger. Dette gjør utslippsbaserte bestikkelsesmarkeder til et netto negativt for token-skap. Liquity løser dette med protokollinsentivisert likviditet (PIL), styrt av $LQTY stakere. I stedet for å bruke styringstokens som belønningstoken, belønner Liquity bestikkelser med FET fra protokollinntekter i stedet. Dette utgjør en stor forskjell. 4 hovedfaktorer bidrar til effektiviteten til en bestikkelsesøkonomi: 1. Insentiv token 2. Omfanget av bestikkbare arenaer 3. Risikopremie ved insentiver 4. Markedsstruktur La oss bruke Curve som et eksempel. 1. Insentiv token Volatiliteten og usikkerheten til insentivtokenet kan begrense markedets evne til å prise det riktig. Bestikkelser byr mindre for å unngå å betale for mye, noe som fører til mindre bestikkelser per dollar i insentiver. Å stimulere med et utslippsbasert styringstoken som CRV gir sannsynligvis et lavere multiplum enn en stablecoin (BOLD). 2. Omfanget av bestikkbare arenaer (TAM) Curves bestikkelsesprogram er begrenset til Curve. Dette er nødvendig, ellers ville ting bli rart, men det setter et tak på TAM for bestikkelser. Liquity PIL er stedsagnostisk. Du kan bestikke på tvers av alle kjeder og protokoller. Ethvert prosjekt som stimulerer til likviditet kan betale LQTY-stakere, få en liten bonus og distribuere kalde harde kontanter til brukere. 3. Risikopremie Alle likviditetsutvinningskampanjer må vurdere avkastningsterskelen der brukere er villige til å forlate strategier med lavere risiko som Curve 3Pool eller Aave USDC. Bestikkelsesøkonomier er ikke fritatt fra denne prosessen, men for å se den må vi jobbe bakover. Vurder en bestikkelse på 100 dollar til en ny flyplasspool. Den får X stemmer – la oss anta at $ 150 er verdt. Hvis bassenget tiltrekker seg $7.8K TVL for epoken, betyr det at LP-er krever 100 % APY for den poolen. For å øke TVL, må du betale mer for å skalere den APY for ekstra likviditet, og denne risikopremien vil endres med implisitt volatilitet. Baksiden av dette er at høyere risikopremier ofte kommer med større kapitaleffektivitet. Mens Aerodrome vanligvis vil tjene mindre per dollar i utslipp enn Curve, er de potensielle gebyrene fra disse posisjonene høyere, og prosjekter trenger mindre TVL (og dermed mindre bestikkelser) for samme mål. BOLDs brede utvalg av potensielle insentivarenaer betyr at risikopremien vil variere, men den vil generelt innebære likviditet for BOLD og anses å være på den tryggere siden. 4. Markedsstruktur Hvordan letter eller hemmer tokenstrukturen, stemmebestikkelsesapparatet, programreglene og oppførselen til store enheter inntektsgenerering av målestemmer? Med andre ord, hvor brutalt er stemmemarkedet? Som first mover har Curve en slurvete infrastruktur for innfødte skap. Mangel på innfødt støtte for flytende innpakning og bestikkelsesøkonomien gjør inntektsgenerering av stemmekraft vanskelig. Aerodrome har robust verktøy for skap og bestikkelser med sin veNFTs & Relay-funksjon. Dette sterke oppsettet er en del av grunnen til at flytende innpakninger for veAERO ikke har dannet seg. LQTY har innebygd bestikkelsesstøtte, men ingen flytende innpakninger eller optimaliseringsfunksjoner. Det er andre faktorer som påvirker suksessen til en bestikkelsesøkonomi, men disse faktorene fremhever det grunnleggende. Liquity har spikret det meste av bestikkelsesøkonomidesignet, men trenger fortsatt at ting faller sin vei for å oppnå suksess. Det vennlige gaffeløkosystemet ser ut til å være den mest sannsynlige veien til å oppnå den unnvikende, svært konkurransedyktige BOLD wars-fortellingen.