Finnes det noen verktøy som beregner poengsummer i PageRank-stil for vitenskapelige artikler, kontoer på sosiale medier osv.? Dvs. antall sitater på papir vektet etter hvor mange sitater siteren har, antall twitter-følgere vektet etter hvor mange egne følgere hver følger har, og så videre.

Jeg skumleste nettopp @ole_b_peters' lærebok i Ergodicity Economics, og det føles allerede som en mye klarere måte å forstå økonomisk rasjonalitet på. Kjerneideen: modellere folk som maksimerer den gjennomsnittlige vekstraten for formuen deres over tid, i stedet for en nyttefunksjon av rikdom.

«Vi har løyet for deg om hvor mange mennesker vi brakte til Storbritannia og hvor mye vi brukte, og deretter kneblet alle som fant ut om det.» Jeg føler at denne typen offisiell statlig desinformasjon kan være mer skadelig for offentlig tillit til politikk enn innlegg på sosiale medier.

Jeg vet om flere gründere som prøver å lage skoler som gir barn den beste utdanningen i verden. Men hvem bruker et lignende ambisjonsnivå for å skape fellesskap som er de beste stedene i verden (for folk som meg og mine følgere) å oppdra barn?

Påminnelse om at juryrettssaker i Amerika i hovedsak ikke fungerer fordi svarte jurymedlemmer nekter å dømme svarte, selv om skyld er åpenbar Flere mordere som åpenbart begikk forbrytelsen har sluppet unna de siste årene fordi svarte jurymedlemmer nektet å dømme dem (eksempler nedenfor)

Min posisjon om at få kvinner *eller* menn bør gå på college forblir ubeseiret.

Hvis byer bygde flere boliger: 1) Billigere boliger vil tillate urbane familier å få flere barn. 2) Flere mennesker ville flytte til større byer og bli kulturelt påvirket til å få færre barn. Siden det krever så mye inntekt for å øke fruktbarheten, forventer jeg at sistnevnte effekt er mye større!

Nostalgebraist: Assistenten er definert på en selvrefererende måte, slik at definisjonen er iboende ufullstendig, og ikke kan fullføres autentisk. *Det er et tomrom i kjernen.* Meg: Det er akkurat som meg fr --- Nytt blogginnlegg: "Mennesker er også tomrom" l-nk som svar

Når folk sier at hvis livene våre ikke var begrenset, ville vi kastet bort tiden vår, tror jeg de har det baklengs. Utsettelse er ikke gøy. Folk gjør det for å lindre frykt, inkludert (spesielt?) frykt for å gå tom for tid. Hvis aldring ble kurert, ville vi slappe av en stund og deretter skape underverker.

Enig - det er en merkelig tendens til å tolerere arbeid av lav kvalitet, dårlig utformet politikk og alarmistisk påvirkning fordi du får nanoboter om to år. De som kan unngå disse fellene vil bli mindre virale på kort sikt, men produsere mer virkningsfullt og viktig arbeid i det lange løp.