有沒有工具可以計算科學論文、社交媒體帳戶等的PageRank風格分數？ 也就是說，論文的引用次數按引用者的引用數量加權，推特的粉絲數按每個粉絲擁有的粉絲數加權，等等。

我剛瀏覽了 @ole_b_peters 的《非平凡經濟學》教科書，這讓我感覺到理解經濟理性有了更清晰的方式。 核心思想：將人們建模為隨著時間推移最大化其財富的平均增長率，而不是財富的效用函數。

"我們對你們撒謊了，關於我們帶了多少人來英國，以及我們花了多少錢，然後對任何發現這些事的人進行了封口。" 我覺得這種官方的國家虛假信息可能對公眾對政治的信任造成的損害，比社交媒體的帖子更大。

我知道有幾位企業家正在嘗試創建學校，為孩子們提供世界上最好的教育。 但誰在為創建社區而付出同樣的雄心，讓這些社區成為世界上最適合（像我和我的追隨者一樣的人）養育孩子的地方呢？

提醒大家，美國的陪審團審判基本上無法運作，因為黑人陪審員拒絕定罪黑人，即使罪行顯而易見。 在最近幾年中，明顯犯下罪行的多名謀殺犯因為黑人陪審員拒絕定罪而逃脫了法律制裁（以下是例子）

我認為很少有女性或男性應該上大學的觀點依然堅定不移。

如果城市建造更多住房： 1) 更便宜的住房將使城市家庭能夠有更多孩子。 2) 更多人將搬到大城市，並受到文化影響而選擇少生孩子。 由於撫養孩子需要大量收入，我預期後者的影響會更大！

Nostalgebraist: 助手以自我參照的方式定義，因此其定義本質上是不完整的，無法真實地完成。*它的核心有一個空洞。* 我: 這就像我一樣 fr --- 新部落格文章: "人類也是空洞" l-nk 在回覆中

當人們說如果我們的生活不受限制，我們會浪費時間時，我認為他們的想法是錯誤的。 拖延並不好玩。人們這樣做是為了安撫恐懼，包括（尤其是？）對時間不夠的恐懼。 如果衰老被治癒，我們會放鬆一段時間，然後創造奇蹟。

同意——有一種奇怪的趨勢，容忍低質量的工作、設計不良的政策和危言聳聽的倡導，因為你在兩年內會得到納米機器人。那些能夠避免這些陷阱的人在短期內可能不會變得那麼流行，但在長期內會產出更具影響力和重要性的工作。