Krypto er bare én versjon av den samme handelen, om og om igjen, men folk som er igjen i markedet har generelt ikke satt pris på det. I stedet går de videre fra den gamle handelen, glemmer den, og går deretter gjennom den samme oppdagelsesprosessen på nytt. Handelen veldig enkelt: 1. Ny finansteknisk struktur blir til 2. Det tiltrekker seg nok kapital til å rettferdiggjøre at folk kopierer det 3. Strategien gjør det bra med en økende deltakelse til den er fullt mettet 4. Strategi slutter å fungere, hele strategikomplekset kollapser Forutsetningen om at noen kan lage en boks, legge en dollar i boksen og deretter liste opp et offentlig instrument for boksen, og den vil handle > $1 er meningsløs. Det er ikke dermed sagt at det ikke kan skje, bare i en moden tilstand eksisterer ikke handelen. Så hva ender opp med å skje hvis et instrument (MSTR) handles til en premie i lang nok tid? Den inviterer til en million copycats. Disse kopiene handles til en premie fordi 1. Innsidere er låst 2. det er spekulativ interesse for å handle instrumentet. Hvis et finansselskap i utgangspunktet avviker +/- 50 % fra nav, vil ledelsen begynne å handle rundt disse nøkkelnivåene, noe som fra et spillteoretisk perspektiv rettferdiggjør at en trader tar de samme handlene, men innenfor et smalere bånd. Over tid, på grunn av dette + selger instrumenter som bedre letter denne gamma-skalperingen, komprimeres vol rundt NAV og spillet dør. Det er ikke vanskelig å forstå dette spillet eller modellere hvordan det fungerer ved modenhet. Spørsmålet er bare hvor lang tid det tar å komme dit, og om det er penger å tjene underveis