Etter å ha lest kommentarfeltet var jeg ganske emosjonell: Jeg tror fortsatt at @virtuals_io er et fyrtårn av håp for web3 AI. Jeg har oppdatert Web3 AI daglig etter at AI-markedet ble opprørt i januar, og jeg begynte å fortsette å synkronisere fremdriften til det virtuelle økosystemet da VIRTUAL fortsatt var i 0.4, og så Virtuals stige fra bunnen trinn for trinn, og også se tidligere DeFii-stjerner som Buzz og andre tidligere DeFii-stjerner gå tilbake til null, valget av markedet kan fortelle problemet: hvis markedet er bra, vil fondene velge Virtuals. Genesis-mekanismen lansert av Virtuals er utvilsomt Game Changer, og senere refererer BN Alpha og Creator Bid mer eller mindre til denne nye mekanismen i post-pump-æraen, med Proof of Contribution som grunnlag for allokering. Jeg var også heldig som var involvert i Genesis fra begynnelsen, og fordelene var veldig betydelige. Fordelene med Genesis er ideelt sett veldig gode: 1. Finansiering av små team og GotoMarket-vanskeligheter, Genesis gir flere rimelige og raske finansieringskanaler (selv om lange eller korte låsinger er nødvendig) og markedseksponering drevet av spontane investeringer og forskning i samfunnet, samt kontinuerlige inntekter fra transaksjonsgebyrer. 2. Detaljinvestorer kan delta i potensielle AI-prosjekter til en markedsverdi på 112k virtuelt, noe som sikres av mekanismen, og den tidlige markedsdrømmeraten har også vist seg å være svært lønnsom. Det kan sees at hele mekanismen til Genesis fortsatt er drevet av likviditet: teamet er avhengig av handelsvolum for å skaffe inntekt før token-opplåsing, detaljinvestorer trenger økologisk likviditetsinnstrømning for å opprettholde inntekten, og likviditetsinnstrømning er avhengig av detaljinvestorers formuesfordeler, svinghjul. I de tidlige dagene utnyttet store investorer og gamle prosjekter smutthull i mekanismen til å ondsinnet børste og helle poeng, og teamet klarte ikke å svare fellesskapet i tide (eller de hadde prøvd sitt beste, men klarte fortsatt ikke å holde tritt med hastigheten som sårbarhetene ble utnyttet med), og $iris, som var allment forventet, ble knust av at store investorer trakk seg fra sentralisert likviditet. Den virtuelle plattformen er tillatelsesfri og tilbyr ikke market-making-tjenester, så når likviditeten er tilstrekkelig, er det et sted fullt av drømmer, men når likviditeten trekker seg tilbake, vil prisen på tokens falle enda mer. Genesis' mekanisme gjør det vanskeligere for teamet å lage sitt eget marked, og et mer rettferdig og fritt marked ofrer også støtten til markedsverdi til en viss grad. Inntjeningsnedgang, forventningsnedgang, poengverdikrymping, likviditetskrymping og markedsdrømmerentefall: Svinghjulet dreies baklengs: De dårlige er over, og da skal jeg lade opp troen min: Først og fremst liker jeg det virtuelle teamet. Takket være min status som ambassadør har jeg mye kommunikasjon med teamet online og offline, og teamet er veldig ungt, energisk og langsiktig. Teamet leverer alltid et gradvis forbedret lanseringsprodukt og konseptuelt AI Layer2 (jeg oppfordrer deg til å gjøre ekte L2 haha). Virtuals-plattformen, inkludert Genesis, er tillatelsesfri, noe som bringer det mest komplette og enorme AI-agentøkosystemet til Virtuals og legger grunnlaget for ACP. Teamet har jobbet hardt for å demonstrere mulighetene til AI Agent Economy gjennom ACP og Multi-Agent Clutser. Bortsett fra virtuelle, kan du ikke finne et annet produkt eller team som kan gi deg et slikt fantasirom, bare @AIxVC_Axelrod for eksempel er funksjonene som kan implementeres av en agent gjennom samarbeid med andre agenter allerede sammenlignbare med funksjonene til noen prosjekter med en markedsverdi på dusinvis eller hundrevis av M på SOL, og de er fullstendig invertert. Dataene på informasjonskapselen kan også fortelle spørsmålet, markedsandelen og tankeandelen til det virtuelle økosystemet har alltid vært den velfortjente og urokkelige TOP1 i AI-agentsporet, så hvis du tror på AI-agent, bør du stole på virtuell. Jeg tror i det minste at selv om lommeboken min krymper, utvides troen min fortsatt. Likviditet flo og fjære, jeg må vente i det minste til tidevannet stiger for å se hvordan AI-agenten ser ut da.