Verdt å merke seg at EUs AI Act fortsatt er bindende for Meta (så lenge de selger i Europa). Retningslinjene er et frivillig samsvarsverktøy som gir en forhåndsgodkjent vei for å demonstrere at du oppfyller kravene i EUs AI-lov, men hvis du ikke signerer koden, må du fortsatt demonstrere samsvar på en annen måte. Artikkel 53 og 55 i EUs AI-lov inneholder fortsatt spesifikke krav rundt detaljert teknisk dokumentasjon for myndigheter, informasjonsdeling med nedstrømsleverandører, retningslinjer for overholdelse av opphavsrett, omfattende sikkerhets- og sikkerhetsrammeverk, risikovurderinger og hendelsesrapportering. (På samme måte må xAI fortsatt følge EUs lov om opphavsrett). Disse forpliktelsene starter i august 2, 2025 for nye modeller og august 2027 for eksisterende. Meta sier i hovedsak "vi vil overholde loven, men vi vil gjøre det på vår egen måte." Etter min mening er dette faktisk en vanskeligere vei - det er ikke helt klart hvordan man vil demonstrere samsvar på alternative måter, og Meta vil møte "mer intensiv gransking" fra regulatorer. Metas hovedinnvendinger er at retningslinjene «introduserer juridisk usikkerhet» og går «langt utover omfanget av AI-loven» – i utgangspunktet argumenterer de for at den frivillige veiledningen er mer tyngende enn selve teksten i selve EUs AI-lov. Men Metas nektelse av å signere retningslinjene betyr at de satser på at de kan demonstrere samsvar mer effektivt på sine egne premisser og/eller vinne i retten ... en risikabel strategi som kan slå tilbake hvis regulatorer og domstolene bestemmer at deres alternative tilnærming kommer til kort.