Hyggelige folk skriver dårlige feltsammendragsartikler. De snakker om for mange papirer. De fleste av artiklene er ikke interessante. Noen av dem tar feil. Å bruke 1/N av sammendragsartikkelen på hver artikkel fører vanligvis til en i utgangspunktet uleselig sammendragsartikkel

Å skrive en god oppsummeringsartikkel krever å være et verktøy. Det er 1-2 artikler som faktisk betyr noe. 20-30 er ganske åpenbare implikasjoner av disse 1-2, og fortjener rundt 1/3 av en setning per oppgave. 2-3 høyt siterte artikler er dårlige og feil, og bør enten dunkes på eller ignoreres

Akademikere er i det store og hele ganske hyggelige, noe som betyr at det dessverre er flere oppsummeringsartikler av den første typen enn den andre