Miłe osoby piszą złe artykuły podsumowujące w danej dziedzinie. Mówią o zbyt wielu pracach. Większość z tych prac nie jest interesująca. Niektóre z nich są błędne. Spędzanie 1/N artykułu podsumowującego na każdej pracy zazwyczaj prowadzi do zasadniczo nieczytelnego artykułu podsumowującego.

Napisanie dobrej artykułu podsumowującego wymaga bycia narzędziem. Jest 1-2 prace, które naprawdę mają znaczenie. 20-30 to raczej oczywiste implikacje tych 1-2, które zasługują na około 1/3 zdania na pracę. 2-3 wysoko cytowane prace są złe i błędne, i powinny być albo skrytykowane, albo zignorowane.

Akademicy są w większości dość mili, co niestety oznacza, że jest więcej artykułów podsumowujących pierwszego rodzaju niż drugiego.