Er zijn vaak mensen die me privé vragen: Ben je nog steeds aan het verdienen? Ik ben niet alleen nog steeds aan het verdienen, maar ik blijf ook mijn professionaliteit verbeteren! Maandag, woensdag en vrijdag <onderzoeksvergadering>, dinsdag en donderdag <uitvoeringsstrategievergadering> Tussendoor worden er willekeurig <besluitvormingsvergaderingen> en <evaluatievergaderingen> ingevoegd....... Ik geloof dat verdienen een systematische, professionele arbitrage-strategie is! Ik heb mijn vertrouwen niet verloren, integendeel, ik ben steeds vastberadener en zelfverzekerder! Laten we het tijdperk van "de overlevende is de koning" verwelkomen! We zullen elkaar uiteindelijk weer op de top ontmoeten!!!

<BTC kan ook premies verdienen? Wat is de werkelijke logica achter de opbrengsten van SatLayer?> Het belangrijkste probleem van alle staking of herstaking logica is: zijn de opbrengsten duurzaam? De herstaking van BTC is hierop geen uitzondering. De aanpak van Satlayer is een van de weinige projecten die ik heb gezien die zeer waardevol zijn als het gaat om de duurzaamheid en uitbreidbaarheid van opbrengsten. 1. Hoogtepunten van het kernproduct: gebruik BTC voor de verzekeringsbusiness Satlayer is een herstakingprotocol voor BTC, dat zich richt op het ontwikkelen van echte opbrengstsituaties op basis van Bitcoin Verification Services (BVS). Neem als voorbeeld het kernproduct van het project - het opbrengstgerichte BTC-verzekeringsfonds. Wie bekend is met traditionele financiën, weet dat de capaciteit van een verzekeringsmaatschappij in wezen op drie punten is gebaseerd: kapitaal, risicocapaciteit en cashflow operationele capaciteit. Wat SatLayer doet, is BTC omzetten in de "on-chain reserves" van de verzekeringsmaatschappij: BTC herstaking = verzekeringsfonds Boete-mechanisme = automatisch schadevergoeding systeem Herstaking opbrengsten = gesimuleerde premie-uitkeringen Hernieuwingsmechanisme = controle van blootstelling, spreiding van zwarte zwaan risico's Deze logica is niet simpelweg het DeFi maken van verzekeringen, maar het bouwen van een nieuwe financiële structuur met Bitcoin en deelnemen aan de winstverdeling van de traditionele verzekeringswaardeketen. De aantrekkingskracht van verzekeringen is dat zolang er een risico op verlies van activa is, de vraag altijd rigide zal zijn. Daarom kan het product in dit mechanisme niet alleen dienen als liquiditeitsbescherming voor on-chain Babylon/EigenLayer-projecten, maar ook voldoen aan de tail-risk van leenovereenkomsten. Het kan zelfs echte verzekeringen voor off-chain real-world risico's (natuurrampen, arbeidscompensatie, enz.) dekken; op de langere termijn kan het ook de hoofdmakelaardij, AI Infra verificatie, stablecoin ondersteuning, enz. uitbreiden. 2. Waarom de opbrengsten van Satlayer duurzaam zijn De duurzaamheid van de opbrengsten hier heeft drie belangrijke redenen: 1. Premies komen voort uit echte risicotransferbehoeften, niet uit door stimulansen opgebouwde Ponzi. 2. BTC blijft on-chain, wordt alleen gebruikt als de schadevergoeding voorwaarden worden geactiveerd, wat zorgt voor stabiliteit van de fondsen. 3. Echte scenario-uitbreiding + beheersbaar risico, kan op grote schaal hergebruikt worden. Ik ben geïnteresseerd in SatLayer, niet omdat het nu samenwerkt met een aantal topverzekeringsmaatschappijen, of omdat het wordt gesteund door VC-grootheden zoals Hack VC en Franklin Templeton. Maar omdat het zich in de snelgroeiende trend bevindt van de hele industrie die zich snel mengt met echte wereldactiva (RWA), stablecoins, enz. Het project geeft BTC een geheel nieuwe rol: van "waardeopslag" naar "risico-beschermingscapaciteit". Vooral voor BTC, dat het meest vertrouwde, meest transparante en moeilijkst te vervalsen activum is, als het eenmaal de verantwoordelijkheid kan dragen voor het afdekken van risico's in de echte wereld, dan wordt de afdekkingsfunctie van BTC echt gerealiseerd. Op dat moment zal de betekenis van SatLayer veel verder gaan dan "samenwerken met een paar verzekeringsmaatschappijen", maar zal het de kernhub van de Bitcoin-economie zijn.

Sahara bereikt bijna een nieuw hoogtepunt. Vandaag is het data service platform (DSP) van Sahara Ai officieel gelanceerd en toegankelijk voor iedereen, met mogelijkheden voor het labelen, verifiëren en co-creëren van datasets. Eerder werd het project bekritiseerd als een puur labelplatform, maar zelfs na de lancering van de hoofdnetwerk en de TGE, verloopt de roadmap nog steeds gestructureerd, wat het een project maakt dat gestaag blijft bouwen.

Vanuit het perspectief van het profiteren van het afromen heb ik een gedurfde gok: 1. In de afgelopen twee tot drie dagen zijn er nieuwsberichten verschenen over grootschalige staking exits van Ethereum. 2. Plotseling zijn er een heleboel nieuwsberichten verschenen over bedrijven die "ETH-versies van MicroStrategy" zijn en die als gek aan het inkopen zijn. 3. Tegelijkertijd is er nieuws naar buiten gekomen dat Sun Ge toevallig 160.000 ETH heeft verkocht, wat associaties oproept met "dumping". Is het mogelijk dat: Iemand opzettelijk het signaal "staking exit = Sun Ge dump" heeft vrijgegeven, om zichzelf te verbergen achter de rookgordijn van Sun Ge's acties? In werkelijkheid zijn instellingen van tevoren hun staking aan het ontbinden, injecteren ze ETH buiten de beurs in een beursgenoteerd bedrijf, en brengen ze vervolgens positieve nieuws om de aandelenkoers op te trekken. De munten zijn niet verkocht, maar de mensen hebben al cashing out gedaan, waardoor ze zowel hun ETH-holdings behouden als via de aandelenkoers kunnen cashen — Perfecte arbitrage, twee vliegen in één klap?

Als de Clarity-wet wordt aangenomen, kunnen de volgende resultaten voor de "撸毛圈" (de "毛圈" gemeenschap) optreden: 1. In de toekomst kunnen projectteams die aan insider trading doen, bij de SEC klagen, wat kan wijzen op effectenkenmerken/manipulatie. 2. Om aan de regelgeving te voldoen, kunnen sommige projecten deze regel gebruiken om via airdrops de SEC te omzeilen. 3. "撸毛"-achtige airdrops zijn niet alleen compliant, maar worden ook aangemoedigd door de toezichthouders. Dus in de toekomst is "撸毛" niet alleen compliant, maar ook wettelijk beschermd, en kan men voor rechten bij de SEC aankloppen?😂

Als we naar het Btcfi-ecosysteem kijken, zijn de meeste van deze ronde vooral tegenvallers, vooral de projecten met veel financiering en hoge populariteit, die bijna als negatieve voorbeelden zijn geworden. Er is aandacht besteed aan gebruikersbeheer en een praktische aanpak voor productontwikkeling. Het resultaat is dat het beheer van gebruikersverwachtingen gericht is, en de stimulansen kunnen een golf van kleine hotspots creëren. Het project lijkt de mislukkingen van eerdere veelbelovende start-ups, die hoog begonnen en laag eindigden, te hebben geleerd. Het kan gericht en geleidelijk de bedrijfsvoering verbeteren, wat misschien de kerncompetentie van Yala is.

De boodschap van Satoshi Nakamoto in het genesisblok was: de Britse minister van Financiën staat op de rand van een tweede reddingsronde voor de bankensector. Dit nieuws vond plaats in 2009. Het is niet te geloven, 16 jaar later zijn de ooit geredde banken er nog steeds, maar de reddende financiën zijn zelf de grootste zwarte hole geworden, die Bitcoin moeten verkopen om het gat te vullen. Vroeger werd er geld gedrukt om de banken te redden, nu is het verkopen van Bitcoin om de financiën te redden. De boemerang komt te snel terug, misschien had Satoshi Nakamoto zelf dit niet verwacht. Maar dit is misschien wel de grootste betekenis van Bitcoin.

Mira heeft het Verify-systeem gelanceerd, dat wordt gebruikt om de nauwkeurigheid van AI-gegenereerde inhoud te beoordelen. Als de output niet door meerdere andere modellen wordt bevestigd, wordt het gemarkeerd als een onzekere uitkomst, en over het algemeen kan het via de API-interface worden gebruikt. Ik heb even naar de resultaten gekeken, en het is echt een nuttige functie. Bijvoorbeeld dit hieronder, het gemarkeerde deel heeft eigenlijk een zeer kleine fout. Want de werkelijke situatie is dat Raoul Pal op 36-jarige leeftijd is gestopt, en niet op 38-jarige leeftijd. Als je deze oude jongen niet goed kent, is het nog steeds moeilijk om deze fout te achterhalen. Deze verificatie is vanuit een praktisch perspectief, tenminste op dit moment, nog steeds zeer waardevol.

De YALA airdrop laat op basis van de toewijzingsresultaten zien dat het grootste deel nog steeds op het mainnet is, terwijl het testnet relatief weinig is, en er is een lage garantie voor staking. Als ik over twee dagen tijd heb, zal ik de airdrop toewijzingsplannen van YALA gedetailleerd analyseren. Voor de projectontwikkelaars is dit een schoolvoorbeeld van een airdrop toewijzing, en voor retailbeleggers is het ook een standaard kans om aan de rechterkant te profiteren. Wat betreft de fundamentele aspecten van het project, over het algemeen is het vrij gemiddeld. Het project is onlangs net toegetreden tot de Circle-alliantie, wat laat zien dat ze willen ontsnappen aan de beperkingen van puur Btcfi en RWA en Payfi willen integreren voor echte opbrengsten. Het product moet meer onderscheidend worden gemaakt, terwijl de opbrengsten ook stabieler zijn. Op de middellange en lange termijn is dit de pragmatische aanpak; het combineren van trends en het genereren van echte opbrengsten is een zekere trend.

Tac is gelanceerd op Binance Alpha en meerdere beurzen, ik heb het in juni al gezegd, de kernpotentie van TAC ligt in de schaarste en uniciteit van de inheemse infra op basis van Telegram, het is dan ook niet verrassend dat het intensief gelanceerd wordt. De logica van de lange termijn ontwikkeling van het project is ook niet simpelweg het aan elkaar plakken van tg en DeFi, de kern ligt in de wederzijdse behoeften van verkeer en DeFi, na het sluiten van de narratieve cirkel zullen gebruikers en kapitaal de positieve vliegwiel in gang zetten. De token heeft een werkelijke toepassing, er wordt gezegd dat er in de toekomst ook een verbrandingsmechanisme zal worden geïntroduceerd. Een goed verhaal, goede geldstromen, goede token-economie, het enige wat overblijft is wachten op de marktwaardevindingsproces.