Hier ben ik het mee eens. Zelfpublicatie is de toekomst. Het probleem is hoe je het kaf van het koren scheidt? De enige "functie" die traditionele uitgeverijen bieden, waar zelfpublicatie geen antwoord op heeft, is als kwaliteitscontroleur voor consumenten. Als zelfgepubliceerde auteur kan ik alles doen om een kwaliteitsproduct uit te brengen, maar ik zal eerlijk zijn – toen ik mijn eerste boek uitbracht, realiseerde ik me niet hoe ruw het was omdat er geen vangrails zijn in zelfpublicatie – je kunt letterlijk een bestand uploaden en een boek publiceren. Dank God had ik goede en eerlijke vroege lezers in mijn familie die me aanspoorden tot een grondigere bewerking, maar wat als ik die niet had? Veel consumenten zullen die "ruwe versies" oppakken die zijn gepubliceerd en hun handen in de lucht gooien. De drempel voor nieuwe schrijvers met een kwaliteitsverhaal dat goed is bewerkt, zal daardoor veel hoger zijn, omdat lezers die teleurgesteld zijn, simpelweg bij het bekende blijven. Dit is niet genoeg om het traditionele model relevant te houden, maar wat is het antwoord van zelfpublicatie op deze functie?
Devon Eriksen
Devon Eriksen13 jul, 06:28
Er zal geen nieuwe generatie van "indie" uitgevers en "based" kleine uitgeverijen komen. Het wordt geprobeerd. Het zal falen. Misschien snel, maar waarschijnlijk langzaam en met een paar opmerkelijke successen die het onvermijdelijke een tijdje uitstellen. Maar het zal falen. Auteurs zullen ofwel leren om zelf te publiceren en te gedijen, of de boekenhandel zal sterven. Hier is waarom. Al het anti-witte spul (eufemistisch "wokeness" genoemd) heeft de uitgeverij niet gedood. Het is alleen binnengeslopen omdat tradpub al aan het sterven was. Wat er gebeurde, was dat toen de inkomsten laag genoeg waren gezakt zodat instapfuncties bij deze uitgeverijen niet meer genoeg konden betalen om in NYC van te leven, ze volledig werden overgenomen door Yankee-socialistische trustfundkinderen. Yankee-socialistische trustfundkinderen hadden het geld niet nodig. Ze wilden gewoon de prestige die ze konden verwerven door linkse agitprop te publiceren. Ze zouden nooit de controle hebben gekregen als tradpub niet al ziek en stervende was. Dit is waarom de nieuwe "based" uitgeverijen zullen falen. Hun merk is "niet woke", maar "woke" is niet het echte probleem. Het echte probleem is dat het tradpub businessmodel verouderd is, zowel economisch als technologisch. Het biedt niet langer, in ruil voor zijn leeuwen aandeel, enige service aan auteurs die ze beter en goedkoper ergens anders kunnen krijgen. Ik heb ze niet nodig om mijn offset drukruns te financieren, omdat Amazon en Ingram me print-on-demand zullen geven totdat ik beroemd genoeg ben om mijn eigen te financieren. Ik heb ze niet nodig om me een voorschot te geven, omdat voorschotten een relikwie zijn uit de 20e eeuw, en ze bestaan nu alleen nog als verborgen omkopingen voor politici, voor ghostwritten boeken die stof zullen verzamelen in magazijnen. En daarom is iedereen die een voorschot nodig heeft om te kunnen schrijven, iemand die het zich niet kan veroorloven om te schrijven. Ik heb ze niet nodig om me een redacteur te geven, omdat ik er zelf een kan inhuren. Die voor mij werkt, niet voor de uitgeverij. Ik heb ze niet nodig om me een omslagontwerper te geven, omdat ik er zelf een kan inhuren, en een totaal creatieve controle heb waar A-lijst tradpub-auteurs jaloers op zouden zijn. Ik heb ze niet nodig om mijn boeken in boekhandels te krijgen, omdat boekhandels geen significante fractie zijn van het moderne inkomen van een auteur. We verdienen aan ebooks en Amazon print-on-demand. Ook ben ik al in enkele boekhandels. Ik heb ze niet nodig om mijn speciale edities of audioboeken te financieren, omdat ik Kickstarter heb. Ik heb ze niet nodig voor marketing, omdat ze marketinggeld alleen uitgeven aan hun A-listers, en ik zou nog steeds moeten doen wat ik al doe... het woord verspreiden op sociale media. Ik raak op de lijst met dingen die ik kan opsommen. De killshot is dat als ik dit op een conventie zeg, tradpub redacteuren geen klaar antwoord hebben. Wat ze in plaats daarvan hebben, is een woedeaanval. De kleine pers jongens zijn beleefder en minder entitled, met meer volwassenheid en emotionele controle, maar niet met meer antwoorden. Er zijn nog steeds een groot aantal ondersteunende diensten waarvan auteurs zouden profiteren, en misschien bereid zouden zijn ervoor te betalen. Maar ik ken letterlijk niemand, letterlijk niemand, die al die dingen biedt die auteurs nodig hebben, en niets wat ze niet nodig hebben, als onderdeel van een niet-exploitatief geprijsd publicatiepakket. Niemand, letterlijk niemand, heeft een nieuw businessmodel voor publicatie bedacht dat daadwerkelijk goed is voor auteurs in het tijdperk van sociale media en Amazon. Tradpub bestaat slechts op auteurs die te naïef zijn om dit te weten, te instemmend om dit te verwerpen, of te rijk en contractueel gebonden om te veranderen. Dat is geen winnend businessmodel. Het doet me denken aan een zin van Douglas Adams: De enige export van NowWhat is de NowWhattian boghog huid, die niemand in zijn recht zinnen zou willen kopen omdat het dun en zeer lek is, en de exporthandel overleeft alleen maar vanwege het significante aantal mensen in de Galaxy die niet in hun recht zinnen zijn.
48,38K