Hoe gedecentraliseerd is Ethereum echt? We zullen 9 belangrijke metrics doornemen en deze bespreken. Draad: 👇

1/ Klantdiversiteit: • Consensus: 55,28% • Uitvoering: 39,51% Beide bevinden zich in de gele zone. Een gebrek aan diversiteit hier verhoogt het risico op klantfouten of -storingen.

2/ Klantenaantal: • Consensusclients: 5 • Uitvoeringsclients: 5 Dit is een gezond signaal.

3/ Niet-gehoste Validator Marktaandeel: 83,91% De meeste validators zijn zelf-soeverein, niet bij gecentraliseerde aanbieders. Een van de sterkste decentralisatie-signalen van Ethereum vandaag de dag.

4/ Geolocatie Diversiteit: 54,28% Validators zijn wereldwijd verspreid, maar er is nog ruimte voor een betere regionale balans. Te veel clustering in een paar landen verzwakt de censuurbestendigheid.

5/ Diversiteit van Staking Pools: 53,6% Een aanzienlijk deel van ETH is gedelegeerd aan een klein aantal pools. Hoewel dit de voorkeur en het vertrouwen van gebruikers in grote platforms weerspiegelt, zou een bredere verdeling het concentratierisico in de loop van de tijd kunnen verminderen.

6/ Diversiteit van Staking Entiteiten: 69,17% Iets beter, maar nog steeds rood. Hoewel we meerdere staking entiteiten hebben, domineren de grootste nog steeds. Grotere diversiteit = sterkere garanties voor decentralisatie.

7/ Niet-Pool Validator Marktaandeel: 33,66% Slechts 1 op de 3 validators opereert buiten staking pools. Zeker, pools spelen een sleutelrol in toegankelijkheid en efficiëntie, grotere diversiteit in validatortypes kan bijdragen aan de algehele robuustheid van het netwerk.

8/ Algemeen gezondheidsscore: 58% - ruimte voor verbetering. De decentralisatie van Ethereum is niet kapot, maar is op sommige plaatsen kwetsbaar. Cliëntdiversiteit, geografie en stakingconcentratie hebben echte verbetering nodig. Welke maatstaf verraste je het meest? Bron: