Dlaczego wiele dużych graczy na rynku zarówno w kraju, jak i za granicą "wycofało" swoje główne portfele i zaczęło używać mniejszych kont lub nowych portfeli? Na przykładzie mojego własnego portfela spróbuję zgadnąć przyczyny: 1. Śledzenie transakcji Pełny proces śledzenia transakcji wygląda następująco: portfel gracza kupuje - szybki bot śledzący kupuje - wolniejszy bot śledzący kupuje - szybki bot śledzący sprzedaje - inwestorzy indywidualni widzą monitor i ręcznie kupują - inwestorzy, którzy wcześniej zainwestowali, sprzedają. W tym procesie większość zakupów nie jest naturalnym popytem, a szybki bot śledzący oraz przygotowani inwestorzy indywidualni konsumują część tego popytu, co prowadzi do krótkoterminowej presji sprzedażowej na cenę. Jedyną korzyścią może być to, że skupia to uwagę rynku. W przypadku mojego portfela, zakupy na rynku wewnętrznym są natychmiast wypełniane przez boty śledzące, więc zasadniczo nie mogę kupować małych kryptowalut. Nawet w przypadku nieco większych rynków, zakup 2 mln monet może być podbity przez boty do 6 mln, co tworzy bardzo niezręczną sytuację: nie ma tak wielu dużych graczy, którzy mogą zainwestować 10 razy więcej, zazwyczaj wiele małych graczy może osiągnąć 3-5 razy, co jest już niezłe, ale w momencie zakupu osiągam oczekiwaną cenę, a sprzedaż jest postrzegana jako wyprzedaż przez boty, co wpływa na zaufanie rynku. Nie sprzedając, muszę patrzeć, jak boty i przygotowani inwestorzy sprzedają, co bardzo utrudnia operacje. 2. Teorie spiskowe To ma duży wpływ na graczy, którzy prowadzą Twittera i społeczności, nawet jeśli są niewinni, nikt nie lubi być bez powodu oskarżany. Wraz z rosnącą mocą różnych programów monitorujących, stało się to standardem dla graczy na blockchainie. Kiedy zarabiają, myślą, że mają doskonałą intuicję, ale gdy tracą, zaczynają różne teorie spiskowe, że gracz kupił na dnie z informacjami wewnętrznymi, kupił na szczycie, aby zainicjować sygnał wyprzedaży, sprzedaje szybko, bo nie ma wizji, a nie sprzedaje, bo to małe konto sprzedaje. W każdym razie zawsze można znaleźć jakieś wytłumaczenie. Po dłuższym czasie w takim środowisku, nieuniknione jest, że psychika zostanie dotknięta. Duzi gracze zarówno w kraju, jak i za granicą udowodnili już swoją wartość i nie muszą żyć w blasku reflektorów, więc wybierają nowe portfele, aby grać tak, jak chcą, co jest znacznie łatwiejsze. Te dwa punkty to główne powody, dla których coraz więcej graczy decyduje się na nowe konta, ale niesie to ze sobą również negatywne skutki. Największą zaletą blockchainu zawsze była przejrzystość, a najprostszym sposobem oceny prawdziwego poziomu KOL-a jest spojrzenie na jego publiczne zapisy zysków i strat. Jeśli coraz mniej graczy decyduje się na jawne operacje, pojawia się możliwość, że niektórzy będą próbować oszukiwać, co może pogorszyć ogólne warunki.