1/ @hotdao_ propôs reduzir em 50% as emissões anuais de tokens da @NEARProtocol, uma proposta que apoiamos. Como isso afetará as recompensas do validador + a segurança econômica do NEAR? Realizamos um teste de estresse do índice de segurança econômica da NEAR em vários cenários. Resultados 👇

2/ Como quantificamos a segurança econômica? Uma blockchain pode ser considerada economicamente segura se o custo de um ataque bem-sucedido superar significativamente as recompensas potenciais do invasor, conforme medido pelo índice de segurança econômica (ESR). Como determinamos a VHS? Vamos explorar.

3/ O que é ESR? ESR é o custo mínimo necessário para atacar uma rede, dividido pela (s) soma (ões) estimada (s) de ganho com a montagem de um ataque. Uma alta taxa de ESR significa que os ganhos potenciais do invasor são menores do que o custo do ataque, refletindo maior segurança econômica da rede.

4/ Nossos objetivos na realização do teste de estresse eram triplos. Queríamos avaliar: • Quais variáveis de entrada mais afetam o ESR do NEAR? • Como a diminuição dos pagamentos do validador afetaria o ESR? • Que combinações de fatores podem levar a cenários de ESR de risco?

5/ Variáveis que impulsionam a VHS, por ordem de impacto Preço do token NEAR: O ESR permanece mais sensível ao preço do NEAR, pois o preço afeta diretamente os custos de ataque. Fornecimento em stake: Declínios no fornecimento em stake de uma rede representam riscos para o ESR. Redução das recompensas do validador (conforme proposto pela NEAR): Reduzir o pagamento do validador em até 40-50% não imporá pressão imediata sobre o ESR se outras variáveis permanecerem acima de certos limites. No entanto, alertamos contra os efeitos de segunda ordem da redução da receita do validador no fornecimento em staking da rede. Fundos em risco: o aumento do TVL ou o aumento das quantidades de fundos interligados aumentam os benefícios potenciais de um ataque.

6/ Qual é a nossa opinião? Nossa análise mostra que o risco de um ESR pressionado não é elevado, desde que a oferta de NEAR e o preço permaneçam acima de níveis importantes, e as recompensas anuais do validador não sejam reduzidas em muito mais de 50%.

7/ Efeitos de segunda ordem da redução das recompensas do validador Embora o ESR não seja altamente sensível a mudanças na receita do validador, reduzir consideravelmente os pagamentos do validador pode introduzir outros riscos: Há um efeito de segunda ordem em que a economia do validador pressiona um subgrupo de validadores, o que representa riscos para a quantidade de oferta apostada, pois os validadores podem deixar a rede.

8/ Recomendações Sugerimos que a NEAR implemente medidas e programas de incentivo que incentivem efetivamente o staking e protejam a economia do validador durante esse período transitório de otimização da inflação do token NEAR. Apoiamos propostas de incentivo que fortaleçam o staking de rede e a participação do validador no NEAR e ajudarão a examinar e refinar esses programas.