1/ @hotdao_ đã đề xuất cắt giảm 50% lượng phát hành token hàng năm của @NEARProtocol, một đề xuất mà chúng tôi ủng hộ. Điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến phần thưởng cho validator + an ninh kinh tế của NEAR? Chúng tôi đã thực hiện một bài kiểm tra căng thẳng về tỷ lệ an ninh kinh tế của NEAR dưới nhiều kịch bản khác nhau. Kết quả 👇

2/ Làm thế nào để chúng ta định lượng an ninh kinh tế? Một blockchain có thể được coi là an toàn về mặt kinh tế nếu chi phí cho một cuộc tấn công thành công vượt xa phần thưởng tiềm năng của kẻ tấn công, được đo bằng tỷ lệ an ninh kinh tế (ESR). Làm thế nào để chúng ta xác định ESR? Hãy cùng khám phá.

3/ ESR là gì? ESR là chi phí tối thiểu cần thiết để tấn công một mạng lưới, chia cho tổng ước tính các khoản lợi từ việc thực hiện một cuộc tấn công. Tỷ lệ ESR cao có nghĩa là lợi ích tiềm năng của kẻ tấn công ít hơn chi phí của cuộc tấn công, phản ánh an ninh kinh tế mạng lưới cao hơn.

4/ Mục tiêu của chúng tôi khi thực hiện bài kiểm tra căng thẳng là ba điểm. Chúng tôi muốn đánh giá: • Các biến đầu vào nào ảnh hưởng nhiều nhất đến ESR của NEAR? • Việc giảm thanh toán cho các validator sẽ ảnh hưởng như thế nào đến ESR? • Những sự kết hợp nào của các yếu tố có thể dẫn đến các kịch bản ESR có nguy cơ?

5/ Các biến số ảnh hưởng đến ESR, theo thứ tự tác động Giá token NEAR: ESR vẫn nhạy cảm nhất với giá NEAR vì giá trực tiếp ảnh hưởng đến chi phí tấn công. Nguồn cung đã được stake: Sự giảm sút trong nguồn cung đã được stake của một mạng lưới gây ra rủi ro cho ESR. Giảm phần thưởng cho validator (như được đề xuất bởi NEAR): Việc giảm thanh toán cho validator lên đến 40-50% sẽ không ngay lập tức gây áp lực lên ESR nếu các biến số khác vẫn ở trên một số ngưỡng nhất định. Tuy nhiên, chúng tôi cảnh báo về các tác động thứ cấp của việc giảm thu nhập của validator đối với nguồn cung đã được stake của mạng lưới. Quỹ có nguy cơ: Tăng TVL hoặc số lượng quỹ được cầu nối ngày càng tăng làm tăng lợi ích tiềm năng của một cuộc tấn công.

6/ Quan điểm của chúng tôi là gì? Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng rủi ro cho ESR bị áp lực không tăng cao, với điều kiện rằng nguồn cung NEAR đã được đặt cọc và giá vẫn duy trì trên các mức quan trọng, và phần thưởng hàng năm cho các validator không bị giảm nhiều hơn 50%.

7/ Các hiệu ứng bậc hai của việc giảm thưởng cho validator Trong khi ESR không nhạy cảm cao với những thay đổi trong thu nhập của validator, việc giảm đáng kể khoản thanh toán cho validator có thể gây ra những rủi ro khác: Có một hiệu ứng bậc hai, nơi kinh tế của validator gây áp lực lên một nhóm con của các validator, điều này đặt ra rủi ro cho lượng cung đã được stake, vì các validator có thể rời khỏi mạng.

8/ Khuyến nghị Chúng tôi đề xuất rằng NEAR thực hiện các biện pháp và chương trình khuyến khích hiệu quả để khuyến khích staking và bảo vệ kinh tế của các validator trong giai đoạn chuyển tiếp này nhằm tối ưu hóa lạm phát token NEAR. Chúng tôi ủng hộ các đề xuất khuyến khích củng cố staking mạng lưới và sự tham gia của các validator trên NEAR và sẽ giúp kiểm tra và hoàn thiện các chương trình như vậy.