1/ @hotdao_ propôs cortar as emissões anuais de tokens do @NEARProtocol em 50%, uma proposta que apoiamos. Como isso impactará as recompensas dos validadores + a segurança econômica do NEAR? Realizamos um teste de estresse da razão de segurança econômica do NEAR sob vários cenários. Resultados 👇

2/ Como quantificamos a segurança econômica? Uma blockchain pode ser considerada economicamente segura se o custo de um ataque bem-sucedido superar significativamente as recompensas potenciais do atacante, conforme medido pelo índice de segurança econômica (ESR). Como determinamos o ESR? Vamos explorar.

3/ O que é ESR? ESR é o custo mínimo necessário para atacar uma rede, dividido pela(s) soma(s) estimada(s) de ganho ao montar um ataque. Uma alta razão ESR significa que os potenciais ganhos do atacante são menores do que o custo do ataque, refletindo uma maior segurança econômica da rede.

4/ Os nossos objetivos ao realizar o teste de estresse eram três. Queríamos avaliar: • Quais variáveis de entrada impactam mais o ESR do NEAR? • Como a diminuição dos pagamentos aos validadores afetaria o ESR? • Quais combinações de fatores poderiam levar a cenários de ESR em risco?

5/ Variáveis que influenciam o ESR, em ordem de impacto Preço do token NEAR: O ESR continua a ser mais sensível ao preço do NEAR, uma vez que o preço impacta diretamente os custos de ataque. Oferta em staking: Declínios na oferta em staking de uma rede representam riscos para o ESR. Redução das recompensas dos validadores (como proposto pelo NEAR): Reduzir o pagamento dos validadores em até 40-50% não imporá imediatamente pressão sobre o ESR se outras variáveis permanecerem acima de certos limiares. No entanto, alertamos sobre os efeitos de segunda ordem da redução da renda dos validadores na oferta em staking da rede. Fundos em risco: O aumento do TVL ou o crescimento de quantidades de fundos transferidos aumentam os benefícios potenciais de um ataque.

6/ Qual é a nossa opinião? A nossa análise mostra que o risco de um ESR pressionado não está elevado, desde que a oferta em stake de NEAR e o preço se mantenham acima de níveis importantes, e as recompensas anuais dos validadores não sejam reduzidas em mais de 50%.

7/ Efeitos de segunda ordem da redução das recompensas dos validadores Enquanto o ESR não é altamente sensível a mudanças na renda dos validadores, a redução considerável dos pagamentos aos validadores pode introduzir outros riscos: Há um efeito de segunda ordem onde a economia dos validadores pressiona um subgrupo de validadores, o que representa riscos para a quantidade de fornecimento em stake, uma vez que os validadores podem deixar a rede.

8/ Recomendações Sugerimos que a NEAR implemente medidas e programas de incentivo que incentivem efetivamente o staking e protejam a economia dos validadores durante este período transitório de otimização da inflação do token NEAR. Apoiamos propostas de incentivo que fortaleçam o staking da rede e a participação dos validadores na NEAR e ajudaremos a avaliar e refinar tais programas.