Algumas reflexões sobre a reestruturação da receita DePIN. Resumo: - Maximizar a transparência da receita onchain e direcionar todos os pagamentos através de um tesouro verificável antes de cobrir despesas offchain. - Atrasar recompra e reinvestir lucros no crescimento. - Permitir que organizações de gateway independentes impulsionem a descentralização do lado da demanda. 1. Maximizar a transparência da receita: Toda a receita deve ser visível e verificável onchain. Pagamentos empresariais e de consumidores devem passar por uma rampa de entrada fiat como a Stripe e ser depositados em um tesouro onchain em USDC ou no token nativo. Isto remove a opacidade e constrói a confiança dos investidores de que a receita é real. A partir do tesouro, os fundos podem ser alocados para OpEx e iniciativas de crescimento offchain, enquanto se preserva a responsabilidade. Mesmo que isso adicione atrito no início, o benefício a longo prazo de receitas transparentes supera o inconveniente. 2. Atrasar recompra e reinvestir no crescimento: Nenhum DePIN atualmente gera receita verificável suficiente para justificar recompra. Recompras implicam que reinvestir no crescimento é menos valioso do que distribuir valor. Em ambientes de alto crescimento, todos os lucros devem ser reinvestidos para escalar o negócio. Mesmo startups Web2 só consideram dividendos ou recompra muito depois do IPO e da lucratividade. Pump e Hyperliquid geram receita anualizada de nove dígitos. Nenhum DePIN está perto desse nível ainda. Foque em crescer a receita e mostrá-la onchain antes de comprar tokens desnecessariamente em mercados altamente voláteis. 3. Descentralizar o lado da demanda através de organizações de gateway independentes: Hoje, a maioria dos DePINs depende da equipe fundadora ou da fundação para realizar vendas empresariais e gerenciar a distribuição para consumidores a fim de capturar demanda. Esse gargalo de centralização mina a transparência devido à dependência de uma única empresa para relatar receita (mesmo que direcionada onchain). Os protocolos devem permitir que terceiros independentes acessem recursos do protocolo diretamente para que possam realizar vendas em nome do protocolo. Monopolizar as vendas do lado da demanda pode beneficiar investidores fundadores e detentores de ações, mas não está nos interesses dos detentores de tokens. A presença de organizações de gateway independentes poderia tanto aumentar as vendas gerais quanto fornecer transparência sobre a economia das vendas, permitindo que os detentores de tokens avaliem se as porcentagens de OpEx e captura de receita divulgadas pelos laboratórios fundadores ou pela fundação são justificadas. Mais reflexões em breve.

→ Quais protocolos de criptomoeda geram mais receita? → Quais setores estão a mostrar o maior crescimento de receita? No nosso último artigo, analisámos os dados de receita das empresas de criptomoeda em detalhe. Aqui está uma prévia. 👀

🚨 Links Oficiais do ICN A Mainnet e o $ICNT estão oficialmente ativos! Para se manter seguro e protegido, utilize sempre apenas links oficiais ao interagir com o ecossistema ICN. Links verificados, documentos, endereços de contrato, painéis e comunidades.

Diga olá a mais palestrantes do EthCC[8]! Tim Chen da Mantle (@tx0zz) Pista: 📢 Produto & Marketing Simon Emanuel Schmid da ENS (@schmid_si) Pista: 💡 Para Desenvolvedores e Usuários Robert Koschig da 1kx (@koschigrobert) Pista: ⚙️ Engenharia de Tokens Bartek Kiepuszewski da L2BEAT (@bkiepuszewski) Pista: 🧩 Layer 2s, Camadas acima e além Vejo você em Cannes! 💙💛🧡

pode ser hora de ir às compras nas ruínas do token depin as avaliações foram esmagadas mesmo com o aumento da adoção do lado da demanda para muitos protocolos algumas coisas interessantes com capitalizações de mercado abaixo de $100 milhões, que é mais barato do que muitos rounds pré-tge onde os tokens ficam bloqueados por anos