Kilka myśli na temat restrukturyzacji przychodów DePIN. TLDR: - Maksymalizuj przejrzystość przychodów onchain i kieruj wszystkie płatności przez weryfikowalną skarbcu przed pokryciem wydatków offchain. - Opóźnij wykupy i reinwestuj zyski w rozwój. - Umożliw niezależnym organizacjom bramowym napędzanie decentralizacji po stronie popytu. 1. Maksymalizuj przejrzystość przychodów: Wszystkie przychody powinny być widoczne i weryfikowalne onchain. Płatności przedsiębiorstw i konsumentów powinny przechodzić przez fiat onramp, taki jak Stripe, i trafiać do skarbca onchain w USDC lub natywnym tokenie. To eliminuje nieprzejrzystość i buduje zaufanie inwestorów, że przychody są rzeczywiste. Z skarbca fundusze mogą być alokowane na OpEx i inicjatywy wzrostu offchain, zachowując jednocześnie odpowiedzialność. Nawet jeśli to wprowadza tarcia na początku, długoterminowe korzyści z przejrzystych przychodów przewyższają niedogodności. 2. Opóźnij wykupy i reinwestuj w rozwój: Obecnie żaden DePIN nie generuje wystarczających weryfikowalnych przychodów, aby uzasadnić wykupy. Wykupy sugerują, że reinwestowanie w rozwój jest mniej wartościowe niż dystrybucja wartości. W środowiskach o wysokim wzroście wszystkie zyski powinny wracać do skalowania biznesu. Nawet startupy Web2 rozważają dywidendy lub wykupy dopiero po IPO i osiągnięciu rentowności. Pump i Hyperliquid generują roczne przychody w dziewiącicy. Żaden DePIN nie jest jeszcze na tym poziomie. Skup się na zwiększaniu przychodów i pokazywaniu ich onchain, zanim bezsensownie wykupisz tokeny na bardzo niestabilnych rynkach. 3. Zdecentralizuj stronę popytu poprzez niezależne organizacje bramowe: Obecnie większość DePINów polega na zespole założycielskim lub fundacji, aby prowadzić sprzedaż dla przedsiębiorstw i zarządzać dystrybucją dla konsumentów w celu uchwycenia popytu. To centralizacyjne wąskie gardło podważa przejrzystość z powodu polegania na jednej firmie do raportowania przychodów (nawet jeśli kierowane onchain). Protokoły powinny umożliwić niezależnym stronom trzecim bezpośredni dostęp do zasobów protokołu, aby mogły prowadzić sprzedaż w imieniu protokołu. Monopolizowanie sprzedaży po stronie popytu może przynosić korzyści inwestorom założycielskim i posiadaczom akcji, ale nie leży w interesie posiadaczy tokenów. Obecność niezależnych organizacji bramowych mogłaby zarówno zwiększyć ogólną sprzedaż, jak i zapewnić przejrzystość w ekonomice sprzedaży, umożliwiając posiadaczom tokenów ocenę, czy procenty OpEx i przechwytywania przychodów ujawnione przez laboratoria założycielskie lub fundację są uzasadnione. Więcej myśli wkrótce.

→ Które protokoły kryptowalutowe generują największe przychody? → Które sektory wykazują najsilniejszy wzrost przychodów? W naszym najnowszym artykule szczegółowo przeanalizowaliśmy dane dotyczące przychodów firm kryptowalutowych. Oto mały podgląd. 👀

🚨 Oficjalne linki ICN Mainnet i $ICNT są oficjalnie uruchomione! Aby pozostać bezpiecznym i chronionym, zawsze korzystaj tylko z oficjalnych linków podczas interakcji z ekosystemem ICN. Zweryfikowane linki, dokumenty, adresy kontraktów, pulpity nawigacyjne i społeczności.

Powitaj więcej prelegentów EthCC[8]! Tim Chen z Mantle (@tx0zz) Ścieżka: 📢 Produkt i marketing Simon Emanuel Schmid z ENS (@schmid_si) Ścieżka: 💡 Dla programistów i użytkowników Robert Koschig z 1kx (@koschigrobert) Ścieżka: ⚙️ Inżynieria tokenów Bartek Kiepuszewski z L2BEAT (@bkiepuszewski) Ścieżka: 🧩 Warstwy 2, warstwy powyżej i poza Do zobaczenia w Cannes! 💙💛🧡

może nadszedł czas, aby pójść na zakupy w gruzach tokenów depin wyceny zostały zniszczone, nawet gdy adopcja rośnie po stronie popytu dla wielu protokołów kilka interesujących rzeczy przy kapitalizacji rynkowej poniżej 100 milionów dolarów, co jest tańsze niż wiele rund przed-tge, gdzie tokeny są zablokowane na lata