Există 5-10 persoane care au fost profund implicate în raportarea farsei cu Rusia încă de la început, la începutul anului 2017. Eu sunt unul dintre ei, la fel și @MZHemingway. Facem acest lucru de 8 ani, acoperind fiecare dezvoltare pe parcurs, cu costuri personale și profesionale mari. Așa că credeți-mă când vă spun că dezvăluirile de săptămâna trecută despre ICA frauduloasă nu sunt "știri vechi". Acestea sunt unele dintre cele mai mari evoluții ale loviturii de stat corupte împotriva lui Trump. Aș ști. Oricine încearcă să vă spună că "nu este nimic nou" în declasificările recente este un mincinos cu o agendă. Una este să pretinzi că ceva este un "nimic" – adică un hacker partizan menit să minimalizeze o evoluție politică dăunătoare. Cu toate acestea, a pretinde că dezvăluirile ICA nu sunt "nimic nou" este necinstit într-un mod care sugerează o intenție mult mai nefastă și o dorință deliberată de a acoperi unul dintre cele mai mari scandaluri din istoria politică americană. Reamintim că FBI a percheziționat casa lui Trump din Mar-a-Lago în căutarea acestor documente. În mod clar, era ceva major și exploziv în ele pentru a justifica o astfel de escaladare nebună din partea oamenilor din spatele farsei cu Rusia. Dar acum ar trebui să credem că acestea sunt știri vechi de la oameni care nu au reușit niciodată să raporteze noile știri? Interesant este că niciunul dintre cei care pretind că nu văd "nimic nou" nu a făcut vreodată vreun reportaj real despre farsa cu Rusia. Niciunul. De unde ar ști? Răspunsul este că nu știu nimic, pentru că și-au petrecut cea mai mare parte a anilor 2017 și 2018 amplificând fiecare afirmație nebună despre coluziunea rusă, proxenetizând investigația Mueller și deplângând gravitatea presupusei coluziuni trădătoare a lui Trump. Și de îndată ce totul s-a prăbușit, și-au petrecut următorii câțiva ani prefăcându-se că nimic din toate acestea nu s-a întâmplat vreodată. Unii dintre ei sunt mincinoși. Toți sunt cretini. Și niciunul dintre ei nu ar trebui să mai fie de încredere vreodată.