Почему Ник Бесент советует Трампу не увольнять Пауэлла? Вот несколько причин:) 1) Официальные лица ФРС уже намекнули, что они могут снизить ставки дважды до конца года: Пауэллу не нужно увольнение, чтобы снизить ставки, зачем рисковать? 2) Увольнение Пауэлла может вызвать панику на рынке: инвесторы подумают, что президент вмешивается в денежно-кредитную политику, что негативно скажется на независимости финансовой системы. 3) Юридические сложности: Пауэлл может подать в суд, и процесс может затянуться до весны — как раз к концу срока Пауэлла. 4) Уволив Пауэлла, нельзя гарантировать быстрое утверждение его преемника. Согласно действующему законодательству, в отсутствие председателя полномочия исполняет вице-председатель ФРС. Вице-председатель Джефферсон был назначен Байденом и является союзником Пауэлла. Можно заметить, что Бесент не так уж и поддерживает Пауэлла, а скорее взвешивает плюсы и минусы, говоря Трампу, что такой шаг не обязательно приведет к желаемому результату, ведь время на стороне Трампа: с каждым днем срок Пауэлла сокращается. Нельзя не сказать, что рядом с Трампом есть такие рациональные взрослые, как Бесент.
qinbafrank
qinbafrank17 июл., 07:01
Что касается попытки Трампа уволить Пауэлла, как было сказано ранее: безосновательное увольнение Пауэлла на самом деле подрывает независимость Федеральной резервной системы, предоставленную американским законодательством (вызов конституционному порядку); и независимо от того, говорит ли он с Пауэллом или пытается подтолкнуть членов Федерального резерва выступить против и поддержать снижение ставок, или говорит о предварительном назначении следующего председателя Федерального резерва, или пытается заставить Пауэлла уйти в отставку, перерасходуя на ремонт здания Федерального резерва, все это является политической игрой в рамках конституционного законодательства. Увольнение Пауэлла не является оптимальным выбором, лучше, чтобы Пауэлл сам ушел в отставку. В течение следующих десяти месяцев Пауэлл может: 1) уйти в отставку по собственному желанию; 2) оставаться до окончания срока, но Трамп заранее назначит кандидата на пост председателя; 3) быть уволенным. Для Трампа лучший сценарий, конечно, это 1), второстепенный — 2), в то время как рынок сейчас больше интересует путь процентной политики нового председателя после его назначения. Конечно, если это 3), это также вызовет определенный шок, но его сила должна быть незначительной.
50,66K