nick最新推文貝森特為什麼勸阻川普解僱鮑威爾,幾個理由:)聯儲官員已暗示他們可能在年底前兩次降息:鮑威爾不需要被炒也會降息,何必冒險? 2)解僱鮑威爾可能引發市場恐慌:投資者會覺得總統干預貨幣政策,不利於金融系統獨立性。 3)法律程序麻煩:鮑威爾可以起訴,而且訴訟可能會拖到春季——恰逢鮑威爾任期的結束。 4)罷免了鮑威爾,沒辦法保證會迅速確認繼任者。根據現行法律,美聯儲副主席在主席缺席的情況下行使職權。副主席傑斐遜是拜登任命的,也是鮑威爾的盟友。 能看出來貝森特並不是有多支持鮑威爾,而是權衡利弊告訴川普這麼做也不一定得到自己想要的,畢竟時間是站在川普這一邊,每過一天鮑威爾的任期就少一天。 不得不說,川普身邊有貝森特這樣的理性成年人
qinbafrank
qinbafrank7月17日 07:01
關於昨晚穿出來川普試圖解僱鮑威爾,如之前的觀點:無故解僱鮑威爾實則衝擊了美國法律賦予的美聯儲的獨立性地位(挑戰憲政體制);而無論是喊話鮑威爾還是推動美聯儲理事們跳出來反水支持降息,還是說提前確定下一任美聯儲主席,還有拿美聯儲大樓裝修超支試圖讓鮑威爾主動辭職,都是在憲法法律框架下的政治博弈。解僱鮑威爾並不是最優選擇,讓鮑威爾主動辭職才是。 鮑威爾未來十多個月可能:1)主動辭職;2)幹到任期結束但川普提前提名主席人選;3)被解僱。對於川普來說最佳劇本自然是1),次優是2),當下市場更關注新主席上任後的利率政策路徑。當然若是3)還是會造成一定衝擊,只是力度應該不大。
50.19K