ニックの最新ツイート ベセントがトランプ大統領のパウエル解任を思いとどまらせる理由はいくつかあります:)FRB当局者は、年末までに2回利下げする可能性があることをほのめかしています:パウエル議長は利下げを推測する必要はないのに、なぜリスクを冒すのでしょうか? 2)パウエル議長の解任は市場のパニックを引き起こす可能性がある:投資家は、大統領の金融政策への介入が金融システムの独立性を助長しないと感じるだろう。 3) 面倒な法的手続き: パウエル氏は訴訟を起こす可能性があり、訴訟はパウエル氏の任期終了と重なる春まで長引く可能性がある。 4)パウエル議長が解任され、後継者がすぐに確定するという保証はない。 現行法では、FRBの副議長は議長が不在のときに権限を行使します。 ジェファーソン副議長はバイデン氏とパウエル氏の同盟者によって任命された。 ベセントはパウエルをあまり支持していないが、賛否両論を天秤にかけ、トランプに、結局のところ、時間はトランプの味方であり、パウエルの任期は毎日1日減っていると言っていることがわかります。 トランプ氏の周りにはベセントのような理性的な大人がいると言わざるを得ません
qinbafrank
qinbafrank7月17日 07:01
昨夜のトランプのパウエル解雇の試みについては、前に述べたように、理由なくパウエルを解雇することは、実際には、米国法によって付与された連邦準備制度の独立した地位を損なう(憲法制度への挑戦)。 パウエル議長を怒鳴りつけたり、FRB総裁に飛び出して利下げを支持するよう促したり、次期FRB議長を事前に決定したり、FRBの建物を利用して改修や過剰支出を行ったり、パウエル議長に自発的に辞任させようとしたりすることは、すべて憲法と法律の枠組みの下での政治的なゲームなのです。 パウエルを解任することは最善の選択肢ではありませんが、パウエルを自発的に辞任させることは可能です。 パウエル議長は今後10カ月以内に自発的に辞任する可能性が高い:1)自発的な辞任。 2)任期終了まで働くが、トランプは事前に議長を指名する。 3) 解雇。 トランプ氏にとって、最善の戦略は当然のことながら1)、次善は2)であり、現在の市場は新議長が就任した後の金利政策の道筋にもっと関心を持っています。 もちろん、3)であればある程度の衝撃は残りますが、強度は大きくてはいけません。
50.67K