Det finns ingen ren matematisk lösning för AMMs kapitaleffektivitet, det är ett ekonomiskt problem. CLMM är inte kapitaleffektivitetens heliga graal; Den skivar bara samma paj med mer precision och mer friktion. Effektivitet kommer från att omvandla ledig likviditet till rörelsekapital. Betyg 1/3 🧵
Dhirk 🦣
Dhirk 🦣9 juli 11:35
Saker som Kamino, Orca, Meteora och Raydium aldrig kommer att berätta om AMM: - Omfattande tester visar att Meteora är den minst lönsamma AMM för likviditetsleverantörer. Följt av Raydium där Orca är den mest lönsamma AMM för likviditetsleverantörer. - Raydium tillåter högre glidning än Orca, vilket gör det lite bättre för mycket mindre flytande par - CPMM är fruktansvärt bra på kapitaleffektivitet. Majoriteten av migrationen av handelspost-token sker ovanpå en CLMM. Det borde du nog också göra! -CLMM är dåliga på kapitaleffektivitet... Fusion AMM är framtiden Folk fortsätter att fråga varför vi inte bygger hävstång ovanpå Meteora. Vårt team är alltid i grunden anpassat först. Vi skulle inte ta fram funktioner för användare som skulle nedgradera deras lönsamhet/utförande. Vi har alltid varit i linje med likviditetsleverantörer först utan att försöka vara politiskt korrekta. Jag tror att det gör vårt tillvägagångssätt väldigt unikt. Vi är MAX i linje med våra användare.
2,17K