Kanadas föråldrade kapitalvinstpolitik driver bort entreprenörer och investerare. Vi behöver en konkurrenskraftig skattereform för att behålla talanger och investeringar här och bygga morgondagens företag. Idag har Kanada två policyer för att uppmuntra byggare att starta företag: Lifetime Capital Gains Exemption (LCGE) och ett föreslaget kanadensiskt entreprenörsincitament (CEI). Tillsammans innebär dessa att i stället för att betala skatt på hälften av sin vinst kanske företagare bara betalar en tredjedel, eller ibland ingenting alls – men bara upp till 3,25 miljoner dollar. Men denna politik kan helt enkelt inte konkurrera med USA. USA:s Qualified Small Business Stock (QSBS) gör det möjligt för entreprenörer att undvika skatt på upp till 15 miljoner dollar i vinst eller tio gånger sin ursprungliga investering. Det är fem gånger mer än Kanadas maximum. Dessutom utesluter QSBS färre kategorier av företag och kan användas per företag snarare än under en enskild individs livstid. Detta innebär att återkommande entreprenörer i Kanada, som har större chans att bygga framgångsrika företag, avskräcks från att försöka igen. Medan entreprenörer, tidiga anställda och investerare i USA kan använda QSBS om och om igen för efterföljande företag. Den goda nyheten är att för de största utgångarna minskar gapet mellan Kanada och USA på grund av en mer konkurrenskraftig grundläggande inkluderingsgrad för kapitalvinster i Kanada. Detta innebär att om vi matchar QSBS:s kapitalvinstgräns och undantag kan det faktiskt ge den kanadensiska politiken en fördel, driva fler investeringar i landet och överbelasta vårt ekosystem för små och medelstora företag. Men om vi låter politiken vara som den ser ut just nu kan företagen aldrig komma igång eftersom investerare och entreprenörer skräms bort. Om vi vill behålla våra entreprenörer måste Kanadas kapitalvinstpolitik bli konkurrenskraftig med USA:s politik. Du kan läsa hela promemorian på länken nedan: